Es wird der Exodus oder das Massaker sein. Es wird auf jeden Fall Chaos und Tod bedeuten, weil die äthiopische Führung den Menschen in Mekele, der Hauptstadt der Rebellenprovinz Tigray, am Sonntag keine andere Wahl ließ. Zunächst war es Aufgabe der Armee, sie zu warnen, dass sie „keine Gnade“ erwarten dürfen, wenn sie sich nicht von den Rebellen der TPLF, der Volksbefreiungsfront von Tigray, „befreien“.
Der Militärstab sagte diesen Zivilisten nicht, wie sie vor den überbewaffneten Kriegern fliehen sollten, die sich in ihren Reihen infiltriert hatten, und Abiy Ahmed, der Premierminister, hat nicht locker gelassen.
Abgesehen von der unwahrscheinlichen Kapitulation der Befreiungsfront müssen die Zivilisten jetzt nur noch en masse in den benachbarten Sudan fliehen, ein ausgeblutetes Land, das nicht in der Lage ist, die etwa 30.000 Tigrayaner zu versorgen, die bereits innerhalb ihrer Grenzen Zuflucht gefunden haben.
Dies ist die vorhergesagte Chronik einer menschlichen Tragödie, einer „humanitären Katastrophe“, wie wir heute sagen, aber wer könnte sie verhindern?
Die Vereinten Nationen könnten Blauhelme einschalten, aber der Sicherheitsrat müsste sich dazu entschließen, aber er ist durch die Qualen der internationalen Zusammenarbeit, des „Multilateralismus“, den Donald Trump hasste, völlig gelähmt.
Als erste Armee der Welt hätten die Vereinigten Staaten alle Mittel, um diese Tragödie zu verhindern. Für ihren scheidenden Präsidenten wäre es sogar die schönste Art und Weise, die Schande seines Mandats vergessen zu lassen, aber verlassen wir uns nicht darauf. Herr Trump kümmert sich nicht um das Schicksal der Menschen. Er kümmert sich nur um sein eigenes Schicksal, und wer auch immer ihr Präsident ist, die Vereinigten Staaten wollen nicht länger der Weltpolizist sein, weil es sie politisch und finanziell zu viel gekostet hat.
Wer tut es dann?
China? Sie haben nie auch nur daran gedacht, die libanesischen Häfen zu kaufen, die sie zu einem guten Preis hätten haben können und die ihr die Türen zu den Märkten des Nahen Ostens eröffnet hätten. Nein, China wird sich nicht auf einen Konflikt einlassen, der verspricht, so lange wie komplex zu sein, aber wer, wenn nicht die beiden Rivalen des Jahrhunderts?
Russland? Die Frage zu stellen bedeutet, sie zu beantworten. Ebenso wenig Russland, schon gar nicht in einer Zeit, in der sie nicht wissen, wie sie die belarussische Frage lösen sollen, ebenso wenig wie sie wissen, wie sie politisch siegreich aus ihrem militärischen Sieg in Syrien hervorgehen sollen.
Bleibt also die EU, die immer noch nicht völlig unbewaffnet ist.
Abgesehen von Frankreich verfügen die 27 Staaten der Europäischen Union nicht über echte Streitkräfte, aber mehrere von ihnen – vier oder fünf von ihnen würden ausreichen – könnten die Vereinten Nationen immer noch ersetzen und Äthiopien, die Ehre Europas und ihre Stabilität retten.
Die Union könnte mehr tun, als sie glaubt, tun zu können, aber es ist zu befürchten, dass sie nichts tun wird, weil nur sehr wenige ihrer Hauptstädte eine globale Vision haben, sich wenig besorgt fühlen und es keinen europäischen Militärstab gibt.
Ohne dass jemand etwas tut, kann sich so ein neuer Jugoslawien-Krieg in Afrika entwickeln.
Mit seinen 110 Millionen Einwohnern, die ein Mosaik aus 80 Völkern und 10 Regionen mit jeweils eigener Identität bilden, verfügt Äthiopien über alle Möglichkeiten, aber viel schlimmer ist, dass es nicht von Staaten umgeben ist, die so stabil und wohlhabend sind wie diejenigen, die den Balkankonflikt eingegrenzt hatten.
Im Osten, Somalia und der Jemenkrieg. Im Norden Eritrea und seine unglaubliche Diktatur. Im Westen eine Reihe von fragilen oder vom Krieg zerrissenen Ländern. Vom Roten Meer bis zum Atlantik können die Folgen eines äthiopischen Bürgerkriegs den Abstieg eines ganzen Streifens des afrikanischen Kontinents in die Hölle beschleunigen, terroristischen Gruppen ein immenses Betätigungsfeld bieten und Hunderttausende von Flüchtlingen in eine verzweifelte Flucht nach Europa stürzen.
Dieser Konflikt bedroht nicht nur einen ganzen Teil Afrikas. Er bedroht uns, die Europäische Union, ebenso unmittelbar wie der Krieg in Syrien. Für uns ist die Gefahr so eindeutig wie die „humanitäre Katastrophe“ für Afrika, aber mangels einer gemeinsamen Armee, mangels eines Erwachens, mangels des Willens, die Union als Akteur auf der internationalen Bühne zu sein und zu bekräftigen, bleiben wir eine machtlose Macht und verharren zu lange, viel zu lange in dieser selbstmörderischen Entscheidung.
