Und doch ist sie hier. Schlimmer noch als nicht vorhanden, man sagte, es sei unmöglich, angesichts der unterschiedlichen und oft widersprüchlichen Geschichte, der kulturellen Verwandtschaft und der Beziehungen der verschiedenen Staaten der Union zur Welt. Aber wenn wir die Summe der Entwicklungen genauer betrachten als das Gewicht der Vergangenheit, können wir sehen, wie eine europäische Außenpolitik aus ihrem Schwebezustand herauskommt.

Es gab vor kurzem eine Zeit, in der Deutschland der Meinung war, dass nichts seine Beziehungen zum Eldorado China belasten sollte, und dann kam plötzlich die Wende.

Nachdem Merkel Ende Dezember die Unterzeichnung eines Investitionsabkommens zwischen der EU und Peking herbeigeführt hatte, genügte es, dass Chinas Führung den Menschenrechtsausschuss des Europäischen Parlaments und Mitglieder fast aller seiner Fraktionen sanktionierte, die sich allesamt schuldig gemacht hatten, sich gegen die Notlage der Uiguren und der Hongkonger Demokraten auszusprechen, damit Deutschland einer europäischen Verhärtung der Beziehungen zu Peking nicht mehr im Wege stand.

Preis, aber jenseits dieses chinesischen Fehlers ist Deutschland zu der Erkenntnis gelangt, dass China nun die gleiche politische, militärische und technologische Vormachtstellung in der Welt anstrebt, die die Vereinigten Staaten seit 1945 genießen.

Und während die amerikanische Demokratie weit davon entfernt ist, untadelig zu sein, ist China eine beispielhafte Diktatur, gegen die die Politik der Union sich zu harmonisieren tendiert. Auf den Fluren und Gängen des Europäischen Parlaments ist dieser Wandel unübersehbar, aber nun ein Wort zur Türkei, zu Russland und zu den Vereinigten Staaten.

In Washington tendieren die Unterschiede zwischen den am meisten und den am wenigsten atlantisch orientierten europäischen Staaten zu verschwinden, da Donald Trump die Notwendigkeit einer europäischen Verteidigung aufgezeigt hat, während Joe Biden es geschafft hat, die Europäer zu verführen, indem er der Union die Hand gereicht hat, indem er sein Bündniss der Demokratien vorschlug und die Rückkehr des Keynesianismus und des strategischen Staates organisierte, die die 27 ein Jahr vor ihm unternommen hatten.

Was die Türkei betrifft, so hat Frankreich nun verstanden, dass es sich Recep Erdogan nicht allein entgegenstellen kann, während Deutschland endlich eingesehen hat, dass man diesem alternden und brutalen Größenwahnsinnigen, der die Union und das Atlantische Bündnis tyrannisieren will, während er behauptet, Teil davon zu sein, nicht alles erlauben kann.

Die Union stattet sich mit einer Türkeipolitik aus. Sie besteht aus mehr Entschlossenheit und weniger inakzeptablen Nachgiebigkeiten, und was Russland betrifft, so haben die 27 jetzt alle die Illusionen der Versuche, die Beziehungen zu Herrn Putin wiederzubeleben, abgeschüttelt. Die Union nimmt jedoch keine kriegerische Haltung gegenüber Russland ein, sondern bewegt sich auf eine größere Klarheit gegenüber ihrem Präsidenten zu, verbunden mit einer langfristigen Öffnung für die Suche nach einer Organisation des europäischen Kontinents auf der Grundlage der Zusammenarbeit zwischen der Union und der Föderation.

Aus dem einfachen Grund, dass die Europäer in diesem neuen Jahrhundert gemeinsame Solidaritäten, Herausforderungen und Interessen entdecken, sind wir heute Zeugen der Geburt einer europäischen Außenpolitik.

Print Friendly, PDF & Email

English Français Magyar Polski