Man weiss es nicht. Es ist nicht mehr klar, ob die Teilung Chinas in zwei durch eine Meerenge getrennte Staaten und gegensätzliche Regime überwunden werden kann, ohne dass der Konflikt international wird. Das ist nicht mehr klar, denn Xi Jinpings Marine nähert sich immer häufiger der taiwanesischen Küste, seine Kampfflugzeuge verletzen bis zu vierzig oder fünfzig Mal am Tag den Luftraum der Insel, und die Kommunistische Partei Chinas behauptet ständig, dass Taiwan ihre Heimat sei.

Jeden Moment könnte ein militärischer Zwischenfall eintreten und außer Kontrolle geraten. Die Nervosität in der Straße von Formosa und im Südchinesischen Meer ist so groß, dass Joe Biden in der vergangenen Woche bekräftigte, dass die Verteidigung Taiwans eine „Verpflichtung“ der USA sei, die der von Südkorea oder Japan gleichkomme.

Das Weiße Haus stellte sofort klar, dass sich die Politik der USA „nicht geändert“ habe. Dies bedeutete lediglich, dass die Vereinigten Staaten dem demokratischen China weiterhin die Mittel zur Verfügung stellen würden, um sich zu verteidigen, ohne automatisch Partei in einem möglichen Krieg zwischen den beiden Chinas zu werden, aber es bleibt die Tatsache, dass Taiwan nun zum Sarajewo des 21. Jahrhunderts werden könnte, und es wäre illusorisch, sich vorzustellen, dass die Europäische Union dann am Rande dessen bleiben könnte, was zu einem globalen Kampf zwischen Diktatur und Demokratie werden würde.

Die Union konnte genauso wenig Gewehr bei Fuss bleiben wie die Vereinigten Staaten zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, und es geht also darum, dass sie weiß, wie sie sich in dieser Krise positionieren muss, um ihre Dynamik zu kanalisieren.

Dazu müsste die Union fünf Dinge tun.

Die erste wäre, Xi Jinping anzuerkennen, dass er fast die Wahrheit sagt, wenn er sagt, dass Taiwan ein Teil Chinas ist, von dem es eine Provinz ist, denn es gab und wird eines Tages nur ein China geben. So wie die beiden deutschen Staaten dazu bestimmt waren, sich zu vereinigen, und die beiden koreanischen Staaten dies eines Tages tun werden, so sind die beiden chinesischen Staaten ein und dasselbe Land, das jetzt zwar geteilt, aber dennoch einzigartig ist, und dies muss von den 27 bekräftigt werden, und zwar aus dem einfachen Grund, weil es sich um eine offensichtliche Tatsache handelt, die Taiwan nicht bestreiten will.

Die Union sollte dann daran erinnern, dass die Legitimität eines Regimes nicht an der Größe des von ihm kontrollierten Territoriums und der Bevölkerung gemessen wird, dass Peking ebenso wenig den Anspruch erhebt, China zu verkörpern, wie Taipeh, dass die 27 Staaten der Union allen Grund haben, sich Taiwan näher zu fühlen als China, und dass ihre Solidarität mit den Taiwanesen angesichts jedes Versuchs, den Kontinent zu erobern, voll und ganz gegeben wäre.

Drittens sollte die Union zur Kenntnis nehmen, dass das kommunistische China gerade die Idee eines Zwei-System-Landes in Hongkong beendet hat, das nicht mehr die Grundlage für eine Vereinigung der beiden Chinas sein kann.

Viertens sollte die Union erklären, dass sie nicht der Auffassung ist, dass eine Aggression des chinesischen Festlandes gegen Taiwan zu einem Krieg des Atlantischen Bündnisses gegen Peking führen sollte; dass die 27 sich an einer solchen Ausweitung des Konflikts nicht beteiligen würden und dass sie den Vereinigten Staaten davon abraten würden, da der Umfang und die Raffinesse der Waffensysteme es der Menschheit heute verbieten, ihre Vernichtung in einem Dritten Weltkrieg zu riskieren.

Fünftens sollte die Union die Demokratien der ganzen Welt dazu bringen, das kommunistische China zu warnen, dass sie sofort alle Handelsbeziehungen mit ihm abbrechen würden, wenn es versuchen sollte, in Taiwan einzumarschieren.

Dies wäre eine weitaus glaubwürdigere Drohung als ein Krieg, und Herr Xi würde sie wahrscheinlich ernst nehmen, wenn die westlichen und asiatischen Demokratien wüssten, dass Peking nicht der einzige Leidtragende einer solchen Maßnahme wäre, die auch für sie selbst einen Preis hätte

Die Demokratien wären mit Engpässen, höherer Arbeitslosigkeit und niedrigerem Lebensstandard konfrontiert, aber die Folgen eines Boykotts des kommunistischen Chinas wären für das Regime in Peking weitaus gravierender als ein Flächenbrand.

Wenn sie will, kann die EU in dieser Krise etwas bewirken und könnte dies auch in vielen anderen Krisen tun.

Print Friendly, PDF & Email

English Français Magyar Polski