Polen und der europäische Horizont

Ich traf ihn in der Pause im Theater, und ohne Begrüßung, sagte er zu mir: „Ich habe die Nase voll von deinem Europa! Paul und ich kennen uns seit dem Gymnasium. Er war noch nie ein Freund von Nuancen, aber hier war er wirklich bereit, den Europaabgeordneten, der ich bin, eine zu verpassen, denn „wenn Sie nicht einmal in der Lage sind, diese Menschen an der polnischen Grenze zu retten, wozu sind Sie dann gut?

Drei Minuten später waren wir die Attraktion des Buffets, ein Raum im Raum, denn jeder hörte meine viel zu laute Antwort: „Ach ja? Denn ohne die Europäische Union hätten Frankreich, Deutschland oder Italien schon längst Truppen entsandt, oder nicht? Hätten wir bereits in Polen interveniert? Ohne dass die Polen uns gefragt haben? Wir wären in dieses Land einmarschiert, um seine Grenzen zu öffnen? Ich meine, komm schon! Denke zwei Sekunden lang nach, bevor Du „Europa“ für alles und jedes beschuldigst“.

Jetzt hatte ich ihn wirklich verärgert. Aber wer redet von Invasion“, erwiderte er. Wir sollten mit dem Fallschirm Lebensmittel, Zelte, Decken und Medikamente einfliegen. Soweit ich weiß, ist das keine große Sache! – Aber nein, Paul, ganz und gar nicht: Das Eindringen in den belarussischen Luftraum, denn ich erinnere dich daran, dass sie auf belarussischer Seite stehen, ist nichts anderes als ein kriegerischer Akt gegen ein Land, das ein Verteidigungsabkommen mit Russland hat. – So ist es! Sie können nichts tun und werden nichts tun. Die Union ist nutzlos, und das hast du gerade bewiesen. – Ohne die Union, Paul, wären wir nicht in der Lage gewesen, die Türkei, Syrien und die Fluggesellschaften, einschließlich der nationalen weißrussischen Fluggesellschaft, zu zwingen, die Beförderung dieser unglücklichen Menschen an die polnische Grenze einzustellen. Ohne die EU und die wirtschaftlichen Machtverhältnisse, die sie schaffen kann, wären wir dieser neuen Form des Krieges, den Wladimir Putin über Lukaschenko gegen uns geführt hat, hilflos ausgeliefert gewesen. Ohne die Union wäre das russische Regime die dominierende Kraft auf dem europäischen Kontinent, und ich versichere dir, dass Sie nicht gerne im Schatten einer solchen Diktatur leben würden.

Ich wollte ihm unbedingt sagen, dass ich seine Filme sehr mag, aber dass internationale Beziehungen nicht seine Stärke sind. Ich war auf der Suche nach einer Beleidigung, gut ausgesucht, sehr verletzend, aber Paul wusste mich rechtzeitig zu beruhigen: „Hör zu, Bernard: Ich weiß, es ist kompliziert, aber wenn Europa noch keinen Weg gefunden hat, diese Menschen aus ihrer Hölle zu befreien, können wir diese Utopie genauso gut aufgeben, wir können aufhören zu glauben, dass wir seit der Befreiung irgendwelche Fortschritte gemacht haben, und zugeben, dass wir nicht in der Lage sind, „europäische Werte“ zu verteidigen, nicht einmal in Europa, nicht einmal zu Hause.

Alles kam mir wieder in den Sinn, denn was er gerade gesagt hatte, sage ich mir auch, wenn in der Union nichts so gut funktioniert, wie ich es gerne hätte, und das ist dreimal am Tag. Pauls Wut ist so oft die meine, dass mir nichts anderes übrig blieb als die Vernunft, die man nicht hören kann, wenn unglückliche Menschen, die vor dem Elend fliehen und von einem Lukaschenko angelockt werden, vor Kälte und Hunger sterben und wir sie nicht retten können, ohne dieser Provokation nachzugeben.

Ich hätte ihm gerne gesagt, dass die europäische Einheit zwar nicht das Heilmittel für alles, aber für vieles ist, dass das höchste Maß an sozialem Schutz in der Welt, von dem unsere Länder profitieren, ohne unsere Einheit längst weggefegt worden wäre, und dass diese unerträgliche Regel der Einstimmigkeit in der Außenpolitik das Verdienst hat, uns zu byzantinischen, aber letztlich wirksamen Kompromissen zu zwingen, da wir seit etwa siebzig Jahren Frieden miteinander haben.

Ich hätte gerne hinzugefügt, dass es reiner Wahnsinn wäre, uns in einer Zeit zu trennen, in der die Vereinigten Staaten ihren Schirm schließen und sich so weit von Europa entfernen, dass wir stattdessen unsere Bindungen stärken und uns mit einer gemeinsamen Verteidigung ausstatten müssen, dass es so offensichtlich geworden ist, sogar für die Balten oder die Polen, dass das Tabu der europäischen Verteidigung jetzt gefallen ist.

Ich hätte ihm gerne weiter gesagt, dass die Einheit der Mitgliedstaaten angesichts der Herausforderungen durch die Annexion der Krim und die Organisation dieser falschen Migrationskrise durch Herrn Putin und Herrn Lukaschenko ebenso gut zusammengehalten hat wie angesichts des Brexit und sogar noch gefestigt worden ist.

Ich hätte ihm gerne gesagt, dass die europäische Einheit ein fortwährendes, notwendigerweise langwieriges und schwieriges Unterfangen ist, aber dass die Union unabhängige Staaten zusammenführt, die freiwillig ihre Souveränität teilen, um sich gemeinsam auf der internationalen Bühne zu behaupten, dass sie eine Premiere in der Geschichte der Menschheit ist, dass wir sie nach und nach erfinden und dass wir nicht an jedem Misserfolg verzweifeln dürfen, wenn wir schon so viel aufgebaut haben.

Und dann hätte ich Paul gerne daran erinnert, dass die Europäische Union bereits viel mächtiger wäre, wenn ihre 27 Länder, Regierungen und Wähler, nicht so viel Angst vor einer Ausweitung der gemeinsamen Zuständigkeiten hätten und dass er selbst… „Paul„, konnte ich nur sagen, „habe ich Recht? Du hast “gegen“ den Entwurf des Verfassungsvertrags gestimmt?

Er hat es nicht abgestritten. Er nickte sogar, als ich ihn darauf hinwies, dass er, weil er sich weigern wollte, „den Liberalismus in Stein zu meißeln„, nun Polen erlaubt habe, Lukaschenkos Opfer als Feinde zu behandeln, und dass man nicht gleichzeitig die Existenz der Union verbieten und ihr ihre Ohnmacht vorwerfen könne.

,,Du hast Recht“, räumte er ein, „aber ein politisches Projekt kann nicht so viele Versprechungen machen und gleichzeitig so viele enttäuschen. Wenn ein Horizont immer weiter entgleitet, kann man ihn nicht für immer als Orientierung nehmen. Die Glocke läutete. Die Pause war vorbei. Ich konnte ihm sagen, dass es in der Natur von Horizonten liegt, dass sie einen Kurs setzen, aber nie erreicht werden, und das Theater ging weiter.