Nicht jede Wahrheit kann immer ausgesprochen werden. Im Moment zermalmt der russische Präsident den Donbass mit Bomben. Die Aggression tobt und es ist nicht der Moment, in dem der russische Präsident die Ukraine dieses Martyrium durchleben lässt, dass wir uns darum kümmern sollten, „Russland nicht zu demütigen„.

Wenn Wladimir Putin in seine Grenzen zurückgedrängt wird, sieht die Sache ganz anders aus. An diesem Tag darf man natürlich den Fehler des Versailler Vertrags nicht wiederholen und muss sich davor hüten, Russland derartige Friedensbedingungen aufzuerlegen, dass es ruiniert und geschwächt ist und nur noch auf Rache sinnt. Dann muss alles getan werden, um Russland in das Konzert der europäischen Nationen zu integrieren. Wir müssen dazu beitragen, die Demokratie in Russland zu verankern und mit ihm einen Kontinent der Stabilität und des Wohlstands zu errichten, auf dem Krieg so undenkbar ist wie zwischen Deutschland und Frankreich, aber in diesen Tagen des Leidens und des Widerstands ist die Aufgabe eine ganz andere.

Sie besteht darin, Herrn Putin zu besiegen, nicht ihn zu schonen, sondern der Ukraine zu helfen, ihn zurückzudrängen, nicht „eine Hintertür zu finden„, sondern ihm nichts zu überlassen, bis er sich dazu durchgerungen hat, das Feuer einzustellen und selbst die Hintertür anzubieten, die er schließlich brauchen wird und die die Demokratien an diesem Tag keinen Grund hätten, ihm zu verweigern.

Dann wird die Zeit kommen, „Russland nicht zu demütigen„, aber solange die Aggression nicht besiegt ist, wird diese Sorge nur ein Rückschlag sein, der erste von drei Fehlern, die wir heute nicht begehen dürfen.

Der zweite wäre, nicht mutig genug zu sein, um die politische Herausforderung anzunehmen, vor der die Europäische Union nun steht, denn lassen Sie uns acht Jahre zurückgehen.

Als Wladimir Putin 2014 begann, die Ukraine anzugreifen, warf er ihr nicht vor, dass sie eine Annäherung an das Atlantische Bündnis anstrebte. Er hätte dies auch nicht tun müssen, da die Ukraine dies damals mit überwältigender Mehrheit ablehnte, und es war der Wunsch der Ukrainer, der Union beizutreten, der sie die Krim gekostet hatte und sie seitdem unter Beschuss des russischen Präsidenten gestellt hat.

Wenn die 27 Mitgliedstaaten der Ukraine nicht den Status eines Kandidatenlandes gewähren, würde dies Putins Veto Legitimität verleihen. Wenn die EU den Ukrainern keinen Kandidatenstatus gewährt, würde sie dem russischen Präsidenten das Recht zugestehen, ein Imperium gegen den Willen der Völker, die sich davon befreit haben, wieder aufzubauen. Die Europäische Union darf solche Nostalgien in keiner Weise bestärken, aber wenn sie Gefahr läuft, gelähmt zu werden, kann die Union auch keine weiteren Erweiterungen vornehmen, ohne ihre Institutionen zu ändern.

Ohne eine völlig unklare und schnell unkontrollierbare Situation zu schaffen, kann sie neuen Ländern nicht einmal den Kandidatenstatus verleihen, die dann einige Jahrzehnte warten müssten, bevor sie voll zu den Mitgliedstaaten zählen.

Im Moment kann die EU weder ja noch nein zur Ukraine sagen, aber anstatt an ihrer Seite eine unabhängige Wartestruktur zu schaffen, bei der Großbritannien und die USA schnell die Führung übernehmen würden, muss sie sich neu erfinden.

Sie muss zu einer mehrstufigen Union werden, einer einzigen Union namens Europäische Union, in der jedoch drei verschiedene Einheiten nebeneinander existieren. Eine rechtsstaatliche Freihandelszone, in die sehr schnell neue Mitglieder aufgenommen werden könnten, und die erste dieser Einheiten könnte die vom Staatspräsidenten erwähnte Europäische Politische Gemeinschaft sein. Das zweite wäre die derzeitige Union, die jedoch durch die Verpflichtung zur Einführung der einheitlichen Währung gestrafft würde. Die dritte Stufe wäre schließlich eine politische Union, deren Mitglieder ihre Verteidigung, ihre Außenpolitik und ihre Investitionen in Zukunftsindustrien zusammenlegen würden.

Keine dieser drei Stufen würde für die Ewigkeit bestehen, da die Mitgliedstaaten von der einen zur anderen wechseln könnten, wann immer sie wollten und könnten. Dies wäre eine große Veränderung, aber sie würde die 27 davor bewahren, ihre Verabredung mit der Geschichte zu verpassen, indem sie den Fehler begehen, sich angesichts der Rückkehr des Krieges nach Europa nicht neu zu erfinden, und würde es ihnen vor allem ermöglichen, die Notwendigkeit, ihre Reihen zu erweitern, als Mittel zur Vertiefung ihrer Einheit zu nutzen.

Was den dritten Fehler betrifft, den es heute zu vermeiden gilt, wäre es, einen dritten Weltkrieg zu befürchten, obwohl er bereits begonnen hat. Es gibt keinen Grund, ihn zu fürchten. Er ist bereits im Gange, denn es dauerte keine drei Monate, bis die russische Aggression in der Ukraine auf allen fünf Kontinenten spürbar wurde, obwohl sie die ganze Welt so sicher auf die Schlachtfelder trieb wie das Attentat von Sarajevo und der Einmarsch in Polen.

Brotknappheit bedroht Ägypten, den Maghreb und die afrikanischen Länder südlich der Sahara. Es gibt kaum ein Land, in dem die Preise nicht in die Höhe schnellen, sei es für Lebensmittel, für Energie oder für beides. Dies führt zu sozialen Krisen, die wiederum zu politischer Destabilisierung führen. Strategisch gesehen hat die Entwicklung der Kämpfe in der Ukraine großen Einfluss auf die chinesische Einschätzung der Taiwan-Frage.

Der Fortbestand der Macht von Xi Jinping wird dadurch ebenso unsicher wie das Kräfteverhältnis zwischen den USA und China. Der Krieg in der Ukraine hat sich sofort globalisiert. In diesem Sinne ist er bereits jetzt global, und wir stehen erst am Anfang einer sehr langen und sehr beunruhigenden Geschichte.

Print Friendly, PDF & Email

English Français Magyar Polski