Wir verstehen die Uneinigkeit nicht. Man versteht nicht, dass sie es erforderlich macht, an diesem Montag die Vertreter der 27 Mitgliedsstaaten zusammenzubringen, da die Frage so einfach ist. Wenn wir Europäer zum Erfolg der von Wladimir Putin ausgerufenen Mobilmachung beitragen wollen, schließen wir unsere Grenzen für potenzielle Deserteure. Da wir dies nicht wünschen und im Gegenteil wollen, dass sich möglichst viele junge Russen weigern, sich an der Aggression gegen die Ukraine zu beteiligen, sollten wir unsere Grenzen für sie öffnen.
Es gibt keine klarere Wahl, aber die baltischen Staaten, Finnland und Polen – Länder, die Wladimir Putin und seine Kriegsverbrechen unmissverständlich verurteilen – wollen den vor der Mobilmachung fliehenden Russen ihren Schutz verweigern.
Ihr erster Grund, den alle anführen, ist die Sicherheit. Sie befürchten, dass die russischen Dienste viele ihrer Agenten unter die Deserteure mischen könnten, die Unruhe stiften oder sich gut genug integrieren, um unverdächtige Spione zu werden.
Diese Gefahr ist unbestreitbar, aber die russischen Dienste haben heute so viel damit zu tun, den Widerstand in den besetzten Gebieten der Ukraine zu brechen und jede echte Antikriegsbewegung in Russland zu verhindern, dass sie kaum Zeit haben, neue Netzwerke in Europa aufzubauen. Diese Gefahr ist nicht zu überschätzen und man könnte ihr leicht begegnen, indem man diese Deserteure auf die 27 EU-Staaten verteilt, die dann alle Zeit der Welt hätten, ihre Fälle von Fall zu Fall zu prüfen. Der zweite Grund, der gegen die Aufnahme von Deserteuren spricht, kommt vor allem aus den baltischen Staaten. „Viele der Russen, die jetzt vor der Mobilisierung fliehen, waren mit der Tötung von Ukrainern einverstanden„, sagte der lettische Außenminister. „Deserteuren Schutz zu gewähren“, fügt der estnische Innenminister hinzu, „würde im Widerspruch zu Sanktionen stehen, die auf die kollektive Verantwortung russischer Bürger abzielen„.
Die Idee dahinter ist, dass alle Russen für die Verbrechen des Kremls bestraft werden sollten, genau so, als hätte man die Verbrechen des Nationalsozialismus allen Deutschen anlasten wollen, sogar denjenigen, die Hitler ins Lager geschickt hatte. Dies ist nicht die Position des ukrainischen Präsidenten, der in russischer Sprache junge Russen zur Desertion aufrief. Er tat dies, weil er natürlich verhindern will, dass die russischen Truppen aufgestockt werden, aber wie viele ihrer Landsleute denken diese baltischen Minister an die Nachkriegszeit.
Sie wollen nicht, dass man dann sagen kann, dass Putin nicht ganz Russland war. Stattdessen wollen sie, dass ganz Russland für Putins Verbrechen schuldig gesprochen wird, damit es geächtet, geschwächt und, wenn möglich, gespalten wird und sie nicht mehr bedrohen kann.
Was sie wollen, ist, dass Russland so behandelt wird, wie Deutschland am Ende des Ersten Weltkriegs behandelt wurde, und schon gar nicht so, wie es am Ende des Zweiten Weltkriegs behandelt wurde. Das ist verständlich, denn diese Länder haben allen historischen Grund, Russland mit Misstrauen und Ressentiments zu begegnen, aber der Versailler Vertrag brachte den Nationalsozialismus hervor, während der Marshallplan eine beispielhafte Demokratie hervorbrachte.
Opfer sind nicht immer gute Richter, und die Frage ist einfach: Wollen wir Putins Bemühungen entgegentreten oder ihm bei der Mobilisierung helfen?
