Vier Despoten in Gefahr

Diese drei Worte kommen mir nicht über die Lippen, denn schließlich: „Frohes Neues Jahr“? Wie kann man sich nach einem solchen brasilianischen Auftakt ein gutes Jahr wünschen, wenn wir alle wissen, dass 2023 der Krieg in der Ukraine, die Exekutionen im Iran, die Verheerungen durch Covid in China und der Rest, der ganze Rest weitergehen werden, ganz zu schweigen von der Beschleuningung des Klimawandels?

Also „Frohes Neues Jahr“, nein, wirklich nicht, außer dass….

Ich wage es weder zu denken noch zu schreiben, aber es ist nicht mehr unmöglich, dass die großen Despoten des Augenblicks im nächsten Jahr nicht mehr alle im Amt sein werden. Ich weiß nicht, wer es sein wird, aber es ist nicht einmal völlig ausgeschlossen, dass mehrere von ihnen die Macht verloren haben, denn nehmen wir Herrn Erdogan.

Präsidentschafts- und Parlamentswahlen, die Türkei wählt im nächsten Juni, während die Inflation dort bereits 120% überschritten hat und „der Sultan“, wie man sagt, sie hartnäckig mit Lohnerhöhungen und unfinanzierten Wohnungsbauprogrammen füttert. Seine Unbeliebtheit wächst unaufhörlich und obwohl Herr Xi seinerseits keine Wahlurnen zu bewältigen hat, musste er angesichts der Demonstrationen gegen seine Null-Kovid-Politik einen Rückzieher machen.

Die Epidemie hat solche Ausmaße angenommen, dass die Zahl der Toten in einem Land, in dem das Wachstum zurückgeht, das Virus sich auf dem Land ausbreitet und der Immobiliensektor weiterhin bankrott ist, nicht mehr gezählt werden kann.

Der iranische „Oberste Führer“ Khamenei hat so wenige politische Karten in der Hand, dass ihm nur noch Galgen bleiben, um seine Bevölkerung einzuschüchtern, und Putins Lage ist noch viel schwächer als die der anderen drei. Da er seit dem 24. Februar nur noch Niederlagen und Demütigungen einstecken muss, ist der russische Präsident nur noch ein Seiltänzer, der auf einem Strick balanciert, aber die gängige Meinung ist, dass er nicht fallen kann, weil es „keine Opposition gibt“.

Das ist wahr. Auch in China oder im Iran gibt es keine Opposition. Es gibt sie nur in der Türkei, aber angesichts dieser vier Despoten gibt es immer mehr Oppositionelle, denn die Chinesen sehen, dass der König nackt ist, die Iraner haben sich massiv gegen die Theokratie gewandt, die Umfragen sehen Erdogan als Verlierer, und hören wir auf zu sagen, dass niemand Wladimir Putin angreifen würde.

Wenn der Chef der Wagner-Gruppe, Jewgeni Prigoschin, die militärische Führung durch den Dreck zieht, weiß er dann nicht, dass der Oberbefehlshaber kein anderer als der Präsident selbst ist? Offensichtlich nicht. Er weiß das und greift das Kommando nur an, um den Kommandeur zu beschuldigen, ohne ihn zu nennen, genau wie es die Kriegsberichterstatter und Militärblogger tun, die mit immer mörderischeren Worten die Führung der Operationen in der Ukraine angreifen.

In Russland gibt es keine Opposition mehr, da Wladimir Putin sie schon vor langer Zeit zerschlagen hatte, aber der Protest hat die Spitzen der Macht erreicht, wo jeder seine Weichen für die Nachfolge eines Zaren am Ende seiner Herrschaft stellt. Keiner dieser vier Männer erfüllt mehr die Bedingungen, die ein Tyrann braucht, um zu bestehen: eine soziale Basis und politische Stabilität für sein Land.

Recep Erdogans soziale Basis, die aus den kleinen, frommen Industriellen Anatoliens und den Abgehängten der Großstädte besteht, glaubt nicht mehr, dass er ihre Lage verbessern kann. Der Rest des Landes, die Großindustrie, der öffentliche Dienst und die städtische Mittelschicht, sehen in ihm nun einen Faktor der Instabilität. Der türkische Präsident, der seit 2002 am Ruder ist, kann versuchen, sich durch Gewalt, Betrug oder beides zu halten, aber weder die Armee noch seine Partei werden ihn mit Sicherheit unterstützen.

Er befindet sich in einem prekären Aufschub, genau wie Xi Jinping, denn in dem Moment, in dem die Wut der Chinesen so groß wird, dass das Regime erschüttert werden könnte, würde die Partei ihre Nr. 1 ohne eine Sekunde zu zögern opfern, und zwar zur Freude all derer, die sie aus der Führung entfernt hatte.

Der Oberste Führer des Iran ist der einzige in dieser Viererbande, der noch eine soziale Basis hat. Als bewaffneter Arm der Theokratie und größte Wirtschaftsmacht des Landes haben die Revolutionsgarden ein vitales Interesse daran, zu verhindern, dass ein Aufstand das Regime stürzt. Sie verfügen über die militärischen Mittel dazu, aber abgesehen davon, dass nicht alle die Gewalt der Unterdrückung für angemessen halten, sind sie nicht weit davon entfernt zu glauben, dass der beste Weg, ihre Macht zu erhalten, darin besteht, den Führer und die Theokratie nur als Bühnenvorhang zu behalten, das Ruder zu übernehmen und eine Militärdiktatur zu errichten.

Was schließlich Wladimir Putin betrifft, so besteht sein einziger Trumpf darin, dass es so viele Anwärter auf seine Nachfolge gibt, dass keiner von ihnen sich zu weit vorwagen kann, ohne zu riskieren, alle anderen gegen sich zu vereinigen. Das ist die Lebensversicherung dieses Präsidenten, aber sie schützt ihn eigentlich kaum, weil das nützliche Russland – das Russland der Städte, der Dienstleistungen und der Hochtechnologie – im Exil oder in völliger Abspaltung lebt; weil die Sicherheitsdienste in ihm keinen Garanten für Stabilität mehr sehen können; dass die Armee allen Grund hat, ihm vorzuwerfen, dass er sie in ein Abenteuer gestürzt hat, das sie nicht wollte; dass nur ein Regimewechsel die großen Vermögen retten könnte und dass die einzige Basis, die diesem Mann noch gewogen ist, die Bauernschaft ist, die natürlich konservativ ist, aber in dieser großen Rettungsaktion kein Gewicht hat.

Also, schließlich ja, vielleicht, riskieren wir ein „Frohes Neues Jahr!“, zumindest für einen von ihnen.