Viele schenken dem kaum Beachtung. Viele sehen darin nur ein Nicht-Ereignis, da Wladimir Putin weder nach Den Haag geschickt noch abgesetzt wird, aber mit dem Haftbefehl gegen ihn hat der Internationale Strafgerichtshof einen Meilenstein gesetzt.
Es ist ein Novum, denn es ist das erste Mal, dass der amtierende Präsident einer so großen Macht in den 123 Ländern, die das Statut des Gerichtshofs ratifiziert haben, mit einer sofortigen Verhaftung rechnen muss. Der Haftbefehl ist außerdem besonders infam, weil Wladimir Putin verdächtigt wird, die Entführung und Deportation – also den Diebstahl – von mindestens 16.000 ukrainischen Kindern organisiert zu haben, deren Adoption durch russische Familien er ermöglicht hat. Noch schlimmer für den Präsidenten der Russischen Föderation ist, dass der Gerichtshof diesen Haftbefehl natürlich nicht ausgestellt hätte, wenn er nicht über stichhaltige Beweise verfügt hätte – Beweise, die Wladimir Putin selbst aufgestellt hat, indem er die Dekrete unterzeichnete, die diese Gräueltat ermöglichten, und seine treibende Kraft Maria Lvova-Belova, die seit letzter Woche ebenfalls vom Strafgerichtshof gesucht wird, öffentlich beglückwünschte.
Um zu zeigen, dass er sich weiterhin frei bewegen kann, reiste der russische Präsident sofort auf die Krim und nach Mariupol, die er annektiert hat und kontrolliert, doch Karim Khan, der Ankläger des Strafgerichtshofs, schlug drei Fliegen mit einer Klappe. Durch den Mut und die Schnelligkeit, mit der er handelte, machte er aus dem neugeborenen Kind, das der Strafgerichtshof noch war, einen vollwertigen Akteur auf der internationalen Bühne. Nun, da dem russischen Staatsoberhaupt, dem Präsidenten eines der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates, die Verhaftung droht und er vielleicht sogar – wer weiß? – seine Tage im Gefängnis zu verbringen, muss sich jeder Diktator zweimal überlegen, ob er seine Gegner ermorden lässt, und kein Staatschef, ob Demokrat oder nicht, kann sich mehr ohne Risiko auf das Gesetz, die Charta der Vereinten Nationen und internationale Übereinkommen gegen Folter, willkürliche Verhaftungen oder die Diskriminierung von Minderheiten berufen.
Nichts davon wird sich von heute auf morgen ändern. Das Strafgesetzbuch hat noch nie Mörder vom Morden und Diebe vom Stehlen abgehalten, aber dieser so spektakuläre Haftbefehl kann in vielen Präsidentenpalästen die kriminelle Begeisterung abkühlen. Dies ist umso mehr zu begrüßen, als Karim Khan auch die Position der vielen Demokratien, allen voran der USA, erschwert hat, die den Gerichtshof immer noch nicht anerkennen, weil sie befürchten, eines Tages selbst Opfer des Gerichtshofs zu werden. Im Gegensatz zu den 27 Staaten der Europäischen Union wollen diese Länder der internationalen Justiz keine Rechenschaft schuldig sein, aber wie kann das Weiße Haus den Haftbefehl gegen Wladimir Putin begrüßen und gleichzeitig nicht akzeptieren, sich dem Gerichtshof zu unterwerfen, der ihn ausgestellt hat?
Dies ist eine unhaltbare Position. Sie muss als solche von Menschenrechtsverteidigern angeprangert werden, die die internationale Justiz weiter voranbringen müssen, indem sie immer mehr Staaten dazu bringen, den Strafgerichtshof anzuerkennen, und das ist noch nicht alles. Jetzt, da Wladimir Putin gesucht wird, weil er Kinder entführen ließ, um sich als ihr Retter darzustellen und sie zu Russen zu machen, wird seine Aggression abscheulicher und unhaltbarer denn je. Es ist de facto ein Verbrechen gegen die Ukraine, für das der Gerichtshof den russischen Präsidenten verfolgt.
