Die Zeit ist reif. Es ist noch nie vorgekommen, aber abgesehen davon, dass der Posten im September frei wird, gäbe es heute drei Gründe, sich zu wünschen, dass ein Franzose Nato-Generalsekretär wird.
Der erste Grund ist, dass es angesichts der Tatsache, dass Amerikaner und Europäer die Ukraine in vergleichbarer Größenordnung unterstützen, gerechtfertigt wäre, dass die einzige wirkliche Militärmacht der EU und der einzige ihrer Staaten, der im Sicherheitsrat sitzt, die Führung der Atlantischen Allianz übernimmt. Dies würde deutlich machen, wie sehr die Europäer in diesem Krieg nicht mehr die Schutzbefohlenen der USA sind, sondern immer mehr ihre Gleichen in Rechten und Pflichten. Es würde den amerikanischen Steuerzahlern vor Augen führen, dass sie nicht allein den Widerstand gegen die russische Aggression finanzieren. Der rechte Flügel der Republikaner könnte nicht einmal mehr andeuten, dass es in erster Linie die Europäer sind, die für ihre Verteidigung zahlen müssen, und niemand in Europa könnte mehr behaupten, dass es die USA sind, die die 27 in eine heiße Neuauflage des Kalten Krieges hineinziehen würden.
Da es zu Beginn des neuen Jahrhunderts nicht mehr zwei Supermächte gibt, die sich gegenüberstehen, sondern ein neues Gleichgewicht, das zwischen China, den USA, der Europäischen Union, Russland, Indien und vielen anderen sich emanzipierenden Akteuren gesucht wird, müssen die Demokratien, kurz gesagt, im Getümmel eine Front bilden, indem sie die Atlantische Allianz als ein Bündnis praktisch gleichberechtigter Mächte bekräftigen. Ein Konsens über die Nominierung eines Franzosen für das NATO-Generalsekretariat würde bedeuten, dass jede Seite des Atlantiks die Notwendigkeit einer solchen Entwicklung akzeptiert, und das ist noch nicht alles.
Indem Frankreich die Kandidatur eines seiner Landsleute verteidigt, würde es seinerseits signalisieren, dass es entgegen den immer wiederkehrenden Behauptungen keineswegs eine europäische Verteidigung an die Stelle der Atlantischen Allianz setzen will, sondern diese im Gegenteil durch eine europäische Biegung stärken will, die eine Arbeitsteilung zwischen den Westmächten ermöglicht. An dem Tag, an dem ein Franzose die Führung der NATO übernimmt, könnten nicht nur die Nachfolgestaaten des Ostblocks ihre letzten Befürchtungen über die angeblich noch immer bestehende Ablehnung des Atlantischen Bündnisses in Paris verlieren, sondern auch der ständig gegen Frankreich angestrengte Antiamerikanismusprozess würde sich schnell auf eine Einstellung des Verfahrens zubewegen.
An diesem Tag könnten die 27 EU-Mitgliedstaaten ohne weitere Bedenken in Richtung einer europäischen Verteidigung marschieren, deren Grundlage sie durch die gemeinsame Bewaffnung der Ukraine und die gemeinsame Vergabe von Munitionsbestellungen gelegt haben. Der Krieg, der in Europa geführt wird, ist nicht der letzte des 20. Jahrhunderts, sondern der erste des 21. Alles bewegt sich, alles verändert sich, und solche Umwälzungen erfordern eine Französin oder einen Franzosen an der Spitze der NATO.
