Es hätte Kameras, Mikrofone und einen Regisseur gebraucht. Die Angst vor Provokationen und Manipulationen hätte die etwa 200 russischen Journalisten, die im Ausland zusammengekommen waren, nicht davon abhalten dürfen, am helllichten Tag zu debattieren, denn dann hätte die Welt ein anderes, das wahre Russland sehen können.
Alle waren nach dem Kommunismus, unter der Perestroika oder in den Jelzin-Jahren geboren oder erwachsen geworden. Wie alle Russen unter 40 Jahren waren sie mit Debatten, Ideenaustausch und freier Meinungsäußerung aufgewachsen, sodass die heutige Zeit für sie keine Kontinuität, sondern eine völlige und unheimliche Neuheit darstellt. Sie alle hätten Franzosen, Deutsche, Italiener oder Polen sein können und kamen aus Russland selbst oder meist aus den Ländern, in denen sie Zuflucht gefunden und ihre Stätten neu errichtet hatten. Alle waren Europäer aus der städtischen Mittelschicht, aus der Generation und dem sozialen Umfeld, die das Russland nach Putin ausmachen werden und deren Handys und Computer nicht die einzigen Zeichen des Bruchs ihres Landes mit der sowjetischen Vergangenheit waren.
Im Gegensatz zu den Dissidenten der 1970er Jahre kennen diese Oppositionellen die Welt und ignorieren nichts von den Schwächen, Widersprüchen und der Vielfalt der Demokratien. Im Gegensatz zu den kommunistischen Reformern der 1980er Jahre sind sie nicht mit dem herrschenden Regime verbunden, das sie nicht von innen heraus bekämpfen.
Sie sind, kurz gesagt, der posthume Sieg Gorbatschows, dessen Kühnheit diese Demokraten hervorgebracht hat, die es seit Anfang des Jahrhunderts verstanden hatten, solide und profitable Presseunternehmen aufzubauen, die nun im Exil leben, aber auf den Bildschirmen eines grenzenlosen Internets weiterhin erfolgreich sind. Sie sind zu Männern und Frauen im Schatten geworden, viele von ihnen sind Frauen, die im Westen viel zu wenig bekannt sind, da sie nur das Schweigen eines geknebelten Russlands hören. Dieses Land schweigt zwar, weil die Repressionen mittlerweile verrückt geworden sind, aber sein Widerstand lässt sich an der Zahl der Verhaftungen, der Schwere der Verurteilungen und vor allem an der Treue der Leser, Zuhörer und Zuschauer ablesen, die sich diese freie Presse bewahrt hat.
Man sagt, dass die Russen ihren Präsidenten unterstützen und Komplizen dieses Krieges sind, im besten Fall gleichgültig und passiv, im schlimmsten Fall durch den zaristischen und später kommunistischen Absolutismus formatiert, aber dieses Treffen vor zehn Tagen sagte genau das Gegenteil aus, obwohl diese neue Diaspora nicht das Schicksal der Emigration der 20er Jahre erleiden wird. Diejenigen, die vor einem Jahrhundert gegangen waren, hatten ihre Heimat nie wieder gesehen, aber im Gegensatz zum Kommunismus wird der Putinismus nicht von Dauer sein, da er keine der falschen Versprechungen enthält, die Hunderte von Millionen Menschen auf der ganzen Welt verführt hatten.
Dieses Regime ist nur ein Moment des Chaos, das jeder Revolution folgt, ein grausames Komma der Geschichte, aus dem Russland bald wieder herauswachsen wird, denn kein Mensch ist unsterblich, und dieser Mann hat sein Ende beschleunigt, indem er sein Land in ein aussichtsloses Abenteuer stürzte.
So wie Frankreich nach dem Krieg dank seiner Zeitungen und des Programms der Résistance wieder aufgebaut wurde, braucht Russland heute eine freie Presse, um die Debatte über die Politik, die es verfolgen soll, und die Institutionen, die es in der Stunde der Freiheit braucht, zu organisieren. Diese Presse muss von den Parteien und Staaten der 27 mehr als bisher unterstützt werden, denn in ihren Spalten entscheidet sich die Möglichkeit, unseren Kontinent durch die Zusammenarbeit der Europäischen Union und des post-putinschen Russlands zu stabilisieren. So wie eine Handvoll Gaullisten 1940 Frankreich waren, sind diese 200 das Russland von morgen.