Sie hätten allen Grund, die Ukraine zu unterstützen. Die lateinamerikanischen Länder sollten sich daran erinnern, dass auch sie einen mächtigen Nachbarn haben, der sie lange Zeit als seinen „Hinterhof“ betrachtet hat und den Drang, ihnen eine Oberherrschaft aufzuzwingen, nicht ganz verloren hat. Die afrikanischen Länder sollten ihrerseits nicht ignorieren, dass Putins Versuch, die Ukraine zu annektieren, genauso anachronistisch und verrückt ist, wie wenn Frankreich sich in den Kopf setzen würde, Algerien zurückzuerobern, oder Großbritannien, Nigeria wieder in seine Hände zu bekommen.

Die Ukraine ist ein Staat, den ein besiegtes Imperium wieder unter Vormundschaft stellen möchte, aber diese Länder, die man heute unter dem Sammelbegriff „Globaler Süden“ zusammenfasst, sind weit davon entfernt, die Aggression gegen die Ukraine einstimmig zu verurteilen. Sie billigen sie auch nicht, aber nur wenige haben sich den Wirtschaftssanktionen gegen Moskau angeschlossen.

Indien profitiert enorm vom Kauf russischen Öls. China hält sich an das, was man als pro-russische Neutralität bezeichnen könnte. Der brasilianische Präsident ging letzte Woche am Rande des G7-Gipfels sogar so weit, jeglichen Kontakt mit Wolodymyr Zelenski abzulehnen, und diese Länder rufen nicht zum Widerstand gegen die russische Aggression auf, sondern zu einem Waffenstillstand, der die Annexionen des Kremls nur bestätigen würde.

Im Fall des chinesischen Regimes ist das verständlich. Auch wenn dieser Krieg letztendlich Herrn Xi schwächen könnte, indem er den internationalen Handel stört, gibt es eine tiefe ideologische Solidarität zwischen der chinesischen und der russischen Führung. Sie machen gemeinsame Sache gegen die Demokratie, aber die anderen Führer dieses „Südens“, der auch den größten Teil Asiens umfasst, warum stehen sie nicht an der Seite der Ukraine? Warum stehen sie aufgrund ihrer Vorsicht Wladimir Putin viel näher als dem Westen?

Die Antwort ist, dass diese Länder gemeinsam haben, dass sie nicht zu einer Niederlage Wladimir Putins beitragen wollen, weil sie befürchten, dass diese so groß sein könnte, dass die USA den Status der Hypermacht, den sie am Ende des letzten Jahrhunderts erreicht hatten, wiedererlangen. Dies gilt insbesondere für China, das sich nun mit Washington in einem Machtkampf befindet, aber auch für den gesamten globalen Süden, für all jene Länder, die endlich mehr Gewicht auf der internationalen Bühne haben wollen, wie es Saudi-Arabien, Südafrika, Brasilien oder Katar zu tun beginnen.

All diese Länder, selbst die reichsten unter ihnen, sind der Ansicht, dass sie bei einer vollständigen Niederlage Russlands verlieren würden, da sie dann keine Mittel mehr hätten, um der Macht der USA entgegenzutreten. Selbst der ehemalige Gewerkschafter Lula ist der Meinung, dass er Wladimir Putin aus der Patsche helfen will, damit sein Land und alle Länder des globalen Südens einen Platz zwischen den großen Rivalen in einer multipolaren Welt finden und existieren können.

Wenn man diese Realität nicht sieht oder sie lieber vergisst, dient man nur den Interessen der Herren Putin und Xi, aber wie kann man dann den globalen Süden von Moskau und Peking fernhalten? Es ist nicht von vornherein klar. Trotz der immensen politischen Spaltungen und Interessenunterschiede in diesen Ländern wird es nicht leicht sein, aber drei Dinge sind zu tun.

Erstens müssen wir deutlich machen, dass der Westen unabhängig von seinen historischen Fehlern – Kolonialismus oder Irakkrieg – heute auf der richtigen Seite der Geschichte steht, indem er sich Putin entgegenstellt, der davon träumt, den Kolonialismus wieder aufleben zu lassen, indem er sein Imperium wieder aufbaut. Das zweite ist, dass die westliche Front gegen diese Aggression Demokratien gegen eine Diktatur vereint, die in Afrika nicht die Freiheit, sondern die wirtschaftliche Ausbeutung exportiert und in Lateinamerika die betrüblichsten Regime unterstützt.

Und das Dritte, was wir diesen Ländern sagen müssen, ist, dass die Niederlage der russischen Aggression nicht der Triumph einer amerikanischen Hypermacht sein wird. Sie wird vor allem die politische Bestätigung eines autonomen und demokratischen Europas sein, ohne dass es keine Multipolarität geben wird, sondern einen Marsch in Richtung eines globalen Flächenbrandes.

Print Friendly, PDF & Email

English Français Magyar Polski