Das ist keine Demokratie mehr. Wenn eine Privatperson, Elon Musk, über den Verlauf eines Krieges entscheiden kann, nur weil er ein internationales Kommunikationssystem kontrolliert, über das nur er verfügt, ist das nicht mehr die Macht des Volkes, sondern die Macht eines Mannes.
Das bedeutet nicht, dass die USA zu einer Diktatur geworden sind, da dieser geniale Unternehmer, einer der beiden reichsten Männer der Welt, weit davon entfernt ist, alles unter allen Umständen zu entscheiden, aber wir sind in eine Grauzone eingetreten. Es ist nicht schon eine Diktatur, aber auch keine Demokratie mehr, denn als Elon Musk im vergangenen Jahr den Ukrainern die Satellitenverbindung über der Krim unterbrach, um sie daran zu hindern, die russische Flotte anzugreifen, nahm er die Macht des Kongresses und des von den Amerikanern gewählten Präsidenten in seine eigenen Hände.
Wie sein Biograf berichtet, tat er dies nach Gesprächen mit dem Generalstabschef der US-Streitkräfte, dem Sicherheitsberater des Weißen Hauses und dem russischen Botschafter in Washington, der ihm versicherte, dass ein Angriff auf die russische Flotte in Sewastopol einen nuklearen Gegenschlag des Kreml nach sich ziehen würde. Bis zu diesen Beratungen und natürlich auch durch die darauf folgende Entscheidung verhielt sich Elon Musk wie der Präsident der größten Macht der Welt, ein schlechter Präsident noch dazu, da er die Russen vor den ukrainischen Absichten warnte und die Naivität besaß, dem Botschafter zu glauben, der ihn zu Recht davon überzeugt hatte, dass die Apokalypse drohte.
Der 220-Milliarden-Mann hat mit anderen Worten eine wichtige politische Funktion an sich gerissen und schlecht ausgeübt. Man kann es nicht „Staatsstreich“ nennen, da er nicht die volle Macht des Präsidenten erlangt hat, aber es war keine Demokratie mehr, da der Unternehmer kein Mandat des Volkes hatte, das es ihm erlaubt hätte, die Ukrainer daran zu hindern, Wladimir Putin eine große Niederlage zuzufügen, und dem russischen Präsidenten Zeit zu geben, sich in eine defensive Position zu bringen, nachdem er Kiew nicht einnehmen konnte.
Man kann die Geschichte nicht umschreiben, aber wenn Elon Musk den Ukrainern vor einem Jahr nicht die Flügel gestutzt hätte, säße Wladimir Putin vielleicht nicht mehr in Moskau am Ruder, und die Machtverhältnisse auf dem Schlachtfeld wären auf jeden Fall einzigartig anders. Man schwankt zwischen Betroffenheit und Bestürzung, zwischen Wut und Überwältigung, aber das Schlimmste ist, dass Elon Musk im Recht war.
So verwerflich sein Verhalten aus politischer und moralischer Sicht auch war, er war rechtlich gesehen vollkommen berechtigt, sich, wie er heute erklärt, zu weigern, dass sein Unternehmen „an einem größeren kriegerischen Akt und einer Eskalation des Konflikts mitschuldig wird„, den er als schädlich für das öffentliche Interesse und, man kann es sich vorstellen, für seine eigenen Interessen ansah.
Jeder hat das Recht, sich zu irren, aber was uns dieser schwindelerregende Irrtum sagt, ist, dass noch nie in der Geschichte eine Privatperson genug Macht hatte, um gegen die Politik ihres Landes zu verstoßen und nicht darunter zu leiden, dass sie einer gegnerischen Macht die Hand geliehen hat, um ein Kräfteverhältnis zwischen den USA und Russland umzukehren. Wenn man darüber schmunzeln wollte, wäre der einzig mögliche Vergleich Dr. No aus den James-Bond-Filmen, aber dafür ist nicht eine fiktive Figur, sondern eine historische Realität, die neoliberale Revolution, verantwortlich.
Von den Schülern Hayeks konzipiert und von Margaret Thatcher und Ronald Reagan initiiert, hat sie die Welt neu gestaltet, indem sie das wirtschaftliche und industrielle Gewicht der Staaten zugunsten von Privatunternehmen verringerte, deren Aufschwung durch den Rückgang des Steuer- und Regulierungsdrucks gefördert wurde. Es war die Erosion der Nasa-Finanzierung, die Elon Musk so den Weg in den Weltraum geebnet hatte und, wenn nichts unternommen wird, um diese freiheitsfeindliche Entwicklung zu bremsen, werden die Kriege von morgen, die Kriege im Weltraum und in der Informatik, möglicherweise nicht mehr von gewählten Volksvertretern, sondern von Vorständen oder Multimilliardären entschieden und geführt, die sich logischerweise von ihren persönlichen Interessen und Entscheidungen leiten lassen.
Dr. Musk, kurz gesagt, könnte der erste sein, der eine Veränderung der Welt verkörpert, in der das Privatinteresse über das kollektive Interesse und die Milliardokratie über die Demokratie siegt.
