Gastbeitrag erschienen in Libération am 1. Mai
Wir warten auf Ihre Antworten, Herr Bardella. Sprechen Sie, denn die Umfragen sehen Sie bei den Europawahlen so weit vorne und Ihre Partei strebt so sehr danach, die europäische Einheit durch den Sieg bei den nächsten Präsidentschaftswahlen wieder rückgängig zu machen, dass Sie auf die Fragen antworten müssen, die sich aus der Umwälzung der Welt ergeben.
Die erste ist, wie wir unsere Verteidigung in einer Zeit sicherstellen können, in der die Sorge der USA nicht mehr Europa, sondern China gilt. Diese Entwicklung ist so tiefgreifend und Donald Trump hat die Atlantische Allianz bereits so sehr diskreditiert, dass es nicht mehr sicher ist, ob wir Europäer noch irgendeinen amerikanischen Schutz genießen, wenn uns alles bedroht, im Osten wie im Süden.
An unseren östlichen Grenzen versucht Wladimir Putin, die Ukraine wieder in Russland einzugliedern, und träumt laut von der Wiederherstellung des Zarenreichs, das unter anderem Finnland und fast die Hälfte von Polen umfasste. Auf der anderen Seite des eurasischen Sees, dem Mittelmeer, tragen das Streben der iranischen Theokratie nach Selbstbehauptung, die israelisch-palästinensische Konfrontation und die Zersplitterung des Libanon, des Irak und Syriens einen regionalen Flächenbrand in sich, dessen Auswirkungen uns schnell erreichen würden.
Europa war seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs noch nie so gefährdet, auch weil Sie außer den französischen Streitkräften keine wirkliche Verteidigung hat. Es ist dringend und deshalb hat Emmanuel Macron Frankreich und allen unseren Partnern mehrere Vorschläge unterbreitet, aber was sagen Sie, Herr Bardella?
Sind Sie damit einverstanden, mit Gewalt und verstärkten Budgets zu einer gemeinsamen Verteidigung zu schreiten, die die Komplementarität unserer Armeen organisiert? Halten Sie es für notwendig, eine gesamteuropäische Rüstungsindustrie aufzubauen, damit unsere Militärausgaben unseren Volkswirtschaften zugute kommen und nicht mehr denen der USA, Israels oder Koreas? Sind Sie oder sind Sie nicht der Meinung, dass eine gemeinsame Anleihe zur Finanzierung dieser Verteidigungsanstrengungen notwendig ist, anstatt die europäischen Ersparnisse in die Reindustrialisierung der USA investieren zu lassen? Lehnen Sie die Einrichtung einer Europäischen Militärakademie ab? Unterstützen Sie die Einleitung von Überlegungen zur Integration der französischen Abschreckung in eine gemeinsame Verteidigung und die Entwicklung einer gemeinsamen „Eisenkuppel“, die in der Lage ist, Angriffe auf die Union abzufangen?
Sie müssen es sagen, und zwar schnell, Herr Bardella, denn die Franzosen müssen es wissen, bevor sie am 9. Juni zur Wahl gehen, bei Wahlen, die unsere Zukunft und die der gesamten Union für das kommende halbe Jahrhundert bestimmen. Im Gegensatz zu dem, was Sie glauben machen wollen, geht es hier nicht um die Zwischenwahlen in Frankreich. Es steht viel mehr auf dem Spiel, denn wenn es nicht um die europäische Verteidigung geht, welche Verteidigung schlagen Sie dann vor, um den sich schließenden amerikanischen Schirm zu ersetzen und uns damit die Kontrolle über unser Schicksal zu geben?
Denken Sie gut nach, bevor Sie antworten, aber antworten Sie, denn die Umfragen sagen auch, dass die Franzosen und alle Bürger der Union eine gemeinsame Verteidigung massiv befürworten, da die Wahrnehmung der Gefahren und der Entfernung der USA mittlerweile allgemein ist. Selbst in Polen, selbst in diesem Land, das so lange keinen anderen Garanten für seine Sicherheit als nur Amerika sehen wollte, spricht Außenminister Radoslaw Sikorski heute von der Notwendigkeit, „den europäischen Pfeiler“ des Atlantischen Bündnisses zu stärken, und lehnt die Umwandlung der Union in eine „geopolitische Einheit“, in einen Akteur auf der internationalen Bühne, von der er bereits als Realität spricht, nicht mehr ab.
Logischerweise bezieht Polen die Tiefe der sich abzeichnenden Veränderung der Verhältnisse in seine Weltsicht mit ein, aber Sie, Herr Bardella? Sie, der Sie bald zu regieren gedenken, verstehen und akzeptieren Sie, dass eine gemeinsame Verteidigung eine gemeinsame Außenpolitik und gemeinsame Ausgaben und Entscheidungen in Bereichen, einschließlich hoheitlicher Bereiche, erfordert, die bis heute nur in den nationalen Hauptstädten liegen? Und über den militärischen Aspekt unserer Sicherheit hinaus: Streben Sie eine gemeinsame Forschungs- und Industriepolitik an oder nicht, ohne die wir uns selbst auslöschen würden, indem wir die kommenden technologischen Revolutionen ebenso sicher verpassen würden wie wir die der Informatik und des Internets verpasst haben?
Auch hier fällt Ihnen die Antwort nicht leicht, denn mit den Zukunftsindustrien verhält es sich wie mit der Verteidigung: Einheit ermöglicht ebenso sehr den Erfolg wie Zersplitterung den Misserfolg garantiert. In Ihrer Rolle als Prophet vergangener Zeiten fällt es Ihnen natürlich schwer, den Wind der offenen See gegen die Küstenschifffahrt zu wählen und nicht weiterhin die Wiederauferstehung der Nationalismen von einst der Erfindung einer europäischen Macht vorzuziehen, ohne die wir letztendlich unter dem chinesisch-amerikanischen Duopol leben würden.
Ihre politische Zögerlichkeit ist verständlicherweise nicht gerade förderlich für historische Kühnheit, aber zwischen dem Europa des 19. Jahrhunderts und dem des 21. Bis zum 9. Juni, Herr Bardella, nicht später, müssen Sie den Franzosen sagen, wie und wohin Sie sie führen wollen, denn was wissen wir schon von Ihnen? In Wahrheit nichts außer der Tatsache, dass Sie beharrlich schweigen, weil Sie befürchten, Stimmen zu verlieren, wenn Sie Ihre Stimme erheben.