Für mich wird es ein Nein sein. In den kommenden Tagen, Wochen und Monaten werde ich mich als Abgeordneter dafür einsetzen, dass die europäische Vertretung das Investitionsabkommen, das die Kommission gerade mit China abgeschlossen hat, ablehnt.
Der erste Grund ist, dass die Zugeständnisse, die China gerade bei der Öffnung ihres Marktes für europäische Unternehmen gemacht hat, weit davon entfernt sind, unsere Industrien auf eine gleichberechtigte Basis zu stellen. China verbietet uns weiterhin Investitionsbereiche, die wir ihr nicht verschließen und in denen sie bereits aktiv ist. Die chinesische Industrie wird natürlich weiterhin subventioniert, während die Wettbewerbsregeln staatliche Beihilfen für europäische Unternehmen drastisch einschränken. Vor allem administrative Hindernisse werden weiterhin europäische Investitionen dort verhindern oder einschränken, wo der chinesische Parteistaat sie nicht will, während die Union über solche Waffen nicht verfügt, zumindest nicht in ausreichender Menge und Wirksamkeit.
Das Interesse von Herrn Xi war klar. Mit den Gesten, die für die Unterzeichnung dieses Abkommens unabdingbar waren, wollte er der künftigen Biden-Administration signalisieren, dass er andere Karten in der Hand hat als die USA und dass er deshalb aus einer Position der Stärke heraus Gespräche über den Versuch einer Neudefinition der Beziehungen zu den Amerikanern beginnen wird.
Es war schön und gut, den Europäern eine gewisse Genugtuung zu verschaffen, aber wo war unser Interesse?
Wir können es nicht sehen, weil es keinen Sinn hatte, für so wenig so viel zu überstürzen, da die Chinesen so anspruchsvoll waren. China brauchte uns so sehr, dass wir um mehr bitten und mehr erhalten konnten. Wir mussten uns nur Zeit lassen, statt den völlig falschen Eindruck zu erwecken, wir hätten das dringende Bedürfnis, so schnell wie möglich ein Abkommen zu erreichen.
Das ist ein Fehler, den die deutsche Präsidentschaft und die Kommission gerade begangen haben, ein Fehler, der der Angst geschuldet war, die die Aussicht auf einen längeren Kampf in deutschen Industriekreisen hervorrief, und das ist nicht nur ein wirtschaftlicher Fehler.
Der Fehler ist auch politisch, und zwar aus drei Gründen.
Der erste ist, dass wir, wenn wir ethische Bedingungen für die Unterzeichnung von Handelsabkommen mit Drittländern festlegen, die Pflicht haben, uns nicht über diese Bedingungen lustig zu machen und dafür sorgen sollten, dass sie eingehalten werden. In diesem Fall können wir nicht so tun, als hätten wir China dazu gebracht, der Zwangsarbeit abzuschwören, obwohl China zugibt, sie zu benutzen, denn sie verpflichtet sich, aber nur mit der Absicht und ohne jedes Datum, den Konventionen der Internationalen Arbeitsorganisation beizutreten, die diese Abscheulichkeit verbieten.
Entweder wir warten darauf, dass China diese Konventionen unterzeichnet und ratifiziert, bevor wir neue Handelsabkommen mit ihr abschließen, oder wir geben es ein für alle Mal auf, Handel und Achtung der Grundrechte miteinander zu verbinden. So oder so muss eine Wahl zwischen diesen beiden Ansätzen getroffen werden, aber die Europäische Union kann auf keinen Fall die Menschenrechte mit der gleichen zynischen Heuchelei behandeln wie die chinesische Diktatur, denn das hieße, sich selbst zu verleugnen.
Der zweite politische Fehler in diesem Abkommen mit Herrn Xi besteht darin, dass wir es am Ende eines Jahres unterzeichnet haben, in dem seine Diplomatie härter und die von seinem Regime ausgeübte Repression verstärkt worden sind. Die chinesischen Konzentrationslager füllen sich weiter mit Uiguren. In China und Hongkong nimmt die Repression zu. Die offene Verachtung der Demokratien und die Förderung der der Diktatur zugeschriebenen Tugenden sind unerträglich geworden. Pekings Aktionen im Südchinesischen Meer sind zunehmend besorgniserregend, und zum Schluss hat China das „Ein Land, zwei Systeme“-Abkommen, zu dem es sich in Hongkong verpflichtet hat, mit Füssen getreten.
Es ist immer gefährlich, eine Diktatur glauben zu lassen, dass sie alles tun kann und nicht bestraft, sondern belohnt wird. Noch gefährlicher ist es, wenn es sich um die mächtigste und bevölkerungsreichste Diktatur der Welt handelt. Zu unserer großen Schande haben wir aber genau das getan, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, mit Joe Bidens Vereinigten Staaten zu beraten, welchen Druck wir gemeinsam ausüben könnten, um Herrn Xi zur Vernunft zu bringen.
Gegen die chinesische Diktatur, gegen ein Regime, das das Schlimmste des Kommunismus mit dem Schlimmsten des Kapitalismus verbindet, sollten die Europäische Union und die Vereinigten Staaten zusammenstehen, aber es ist gegen die Vereinigten Staaten – und das ist die Tatsache -, dass sich die Union gerade mit China verbündet hat. Dies ist nicht der geringste der vier Gründe, warum das Europäische Parlament und die 27 nationalen Parlamente dieses Abkommen ablehnen müssen.
