Das Spiel der vier Fehler

Die größten Lehren aus dieser Krise müssen erst noch gezogen werden. Sie werden von den Entscheidungen abhängen, die der russische Präsident jetzt treffen wird, aber das ukrainische Kräftemessen hat bereits vier Irrtümer korrigiert.

Der erste ist, dass die Europäische Union aufgrund ihres Energiebedarfs von Russland so abhängig ist wie ein Drogensüchtiger von seinem Dealer. Dies war eine tief verwurzelte Befürchtung. Sie hatte die baltischen Staaten, Polen und die USA dazu veranlasst, die Deutschen ständig vor Verträgen mit Gazprom zu warnen, aber was passiert heute?

Nach langem Zögern angesichts der Aussicht auf einen Winter ohne Heizung erklärte Deutschland schließlich, dass ein Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine die Inbetriebnahme der neuen Gaspipeline Nord Stream 2 verhindern würde. Deutschland erklärte sich bereit, den russischen Lieferungen den Rücken zu kehren, weil es wie alle seine EU-Partner erkannte, dass die europäischen Reserven bis zum Frühjahr reichen würden; dass es außer Russland noch andere Lieferanten auf der Erde gibt ; dass Norwegen nicht um seine Hilfe feilschen würde; dass die Kosten für den Transport aus Katar, den USA oder Algerien letztlich viel geringer wären als die Kosten eines Krieges und dass vor allem Russland sein Gas nicht so einfach wie eine Panzerkolonne einsetzen kann.

Nicht nur kann die russische Wirtschaft nicht ohne seine energiereichen Exporte auskommen, nicht nur kann ein Lieferant seine vertraglichen Verpflichtungen nicht in Frage stellen, ohne zu riskieren, seine Kunden zu vergraulen, sondern wenn Russland nur noch China hätte, an das es sein Gas verkaufen könnte, würde es sich in die Hände einer Macht begeben, die immens reicher ist als es selbst und zehnmal mehr Einwohner hat.

Das wäre nicht die beste Wahl, und die zweite Idee, die durch diese Krise widerlegt wird, ist die der politischen Uneinigkeit der 27. Diese Idee ist so weit verbreitet, dass es nur wenige Analysten gibt, die nicht davon ausgegangen sind, dass die Zentralisierung der russischen Macht den größten Trumpf des Kremls gegenüber der Vielzahl der europäischen Entscheidungszentren darstellt. Dies erschien nicht fragwürdig, da die Interessen, die Geografie und die Geschichte der EU-Mitgliedstaaten in der Tat unterschiedlich sind, doch angesichts der Konzentration russischer Truppen an der Grenze zur Ukraine schlossen die europäischen Hauptstädte ihre Reihen noch deutlicher, als sie es im vergangenen Jahr angesichts der harten Haltung Chinas getan hatten.

Von Vilnius bis Lissabon, von Kopenhagen bis Rom haben die 27 nun verstanden, dass sie die Herausforderungen, die sich aus der Entfremdung der USA, den chaotischen muslimischen Welten und den Nachwehen des Zerfalls der Sowjetunion ergeben, nur gemeinsam bewältigen können. Sie haben zwar noch keine gemeinsame Verteidigung aufbauen können, aber sie haben die Notwendigkeit ihrer politischen Einheit verinnerlicht, die sich ihnen nun wie ein Vertrag aufdrängt, der jedoch noch angenommen werden muss. Dies ist eine neue Realität auf der internationalen Bühne. Es wäre an der Zeit, sie nicht mehr zu unterschätzen. Der dritte Fehler, der durch diese Krise korrigiert wurde, ist die Ankündigung des politischen Todes von Joe Biden.

Man sagte, er sei durch seine Misserfolge im Kongress und die Inflation der Verbraucherpreise politisch begraben, doch im Angesicht des Kremls findet dieser im Kalten Krieg geschulte Präsident den Kampfgeist seiner Jugend wieder und weicht keinen Zentimeter zurück. Die russischen Manöver bringen nicht nur die USA zurück nach Europa und stellen die atlantische Front wieder her, sondern haben den amerikanischen Präsidenten wieder in eine Rolle gebracht, deren Übernahme ihm die Republikaner nicht vorwerfen können.

Diese unerwartete Wendung der Situation lässt einen vierten Fehler erkennen. Schaut auf China, hieß es. Schaut auf die Kühnheit, mit der Russland von seinen Waffen Gebrauch macht. Die Demokratien sind in der Krise, hämmerte man, und die Leugnung der Aufklärung ist auf dem Vormarsch. Die Dekadenz ist atlantisch und die Effizienz orientalisch, fügte man in einem so offensichtlichen Tonfall hinzu, dass die Vorstellung vom Ende der westlichen Vorherrschaft kaum noch bestritten wurde. Diese banale Gewissheit scheint heute durch die Isolation Chinas und die durch die Ukraine-Krise veränderte Lage ernsthaft erschüttert zu werden.