Im Lichte von Berg-Karabach

Schauen wir uns Berg-Karabach an. Lassen Sie uns das alles genau beobachten, denn nirgendwo sonst als in diesem Mikro-Territorium aller religiösen, kulturellen und nationalen Leidenschaften lässt sich so gut erkennen, wie tief die Entwicklung einer Welt ist, die so völlig unvorhersehbar geworden ist.

In Berg-Karabach konnte Aserbaidschan dank Russland, der Türkei und Israel davon profitieren, dank dreier Länder, die fast alles trennt, deren Interessen aber so gut konvergierten, dass Armenien diesen Kampf verloren hat. Gegen Recep Erdogan, Wladimir Putin und Benjamin Netanjahu haben die Armenier verloren, aber warum?

Was die Türkei betrifft, so ist das klar. Indem sie Aserbaidschan mit Waffen und Ersatzteilen aus Syrien belieferte, eilte Recep Erdogan einem Land zur Hilfe, dessen Religion der Islam ist, dessen Sprache dem Türkischen sehr nahe steht und dessen Geschichte eng mit der des Osmanischen Reiches verflochten ist, das es zweimal in seine Grenzen aufgenommen hatte. Der türkische Präsident hat sich damit als Beschützer der Umma, der Gemeinschaft der Gläubigen, als neuer Führer der Wiederherstellung des Islams gegenüber Saudi-Arabien bestätigt, was die traditionelle Rolle eines untergegangenen Reiches war, dessen Erbe er ist.

Für Recep Erdogan war die Unterstützung Aserbaidschans wie der Wiederaufbau einer Moschee aus der Hagia Sophia, die Infragestellung der Grenze der griechischen Gewässer oder die Vertiefung der Teilung Zyperns. Es war eine neue Art und Weise, die „Rückkehr“ der Türkei zu proklamieren, ein Jahrhundert nach dem Ende des Ersten Weltkriegs, der sie auf ihr heutiges Territorium reduzierte. Es ist also nicht überraschend, dass „der Sultan“ den Aserbaidschanern so aktiv half, die Rückeroberung Berg-Karabachs vorzubereiten, aber Russland?

Wie können wir verstehen, dass dieser historische Beschützer des christlichen Armeniens die Vorbereitungen für die aserbaidschanische Offensive gegen seinen Verbündeten gar nicht bemerken wollte? Wie lässt sich erklären, dass Wladimir Putin nicht nur diese Rückeroberung Berg-Karabachs nicht im Keim erstickt hat, sondern dass er Armenien kaum geholfen hat, bevor er einen Waffenstillstand verhängte, der so klar für den Sieg Aserbaidschans sprach?

Vom Standpunkt der Staatsräson ist das äußerst unverständlich, aber indem Wladimir Putin zuließ, dass einer Bastion russischen Einflusses im Kaukasus eine solch grausame Niederlage zugefügt wurde, hatte er ein Ziel. Er wollte den armenischen Premierminister Nikol Paschinjan schwächen, der sich schuldig gemacht hatte, sich 2018 auf eine Volksrevolte verlassen zu haben, um an die Macht zu kommen, indem er einen Protegé aus dem Kreml vertrieb.

Nikol Paschinjan wird heute von den Protesten und der Opposition herausgefordert, die ihm vorwirft, er habe den Verlust des größten Teils von Berg-Karabach hinnehmen müssen, dem völkerrechtlichen Territorium Aserbaidschans, aber historisch gesehen armenisch, aus dem Armenien nach dem Zerfall der Sowjetunion Aserbaidschan gewaltsam vertrieben hatte. Das Kalkül des Kremls war richtig, denn angesichts einer schweren Wirtschaftskrise, einer Sackgasse in der Ukraine und ernsthafter Schwierigkeiten in Weißrussland hat Wladimir Putin gerade sein „nahes Ausland“ und die Russen selbst daran erinnert, dass ihm nicht ohne Risiken getrotzt wurde.

Dies ist ebenso wenig überraschend wie die Haltung von Recep Erdogan, aber Israel?

Warum haben die Israelis Aserbaidschan die Drohnen zur Verfügung gestellt, die diesen Krieg beendet haben, wenn die Beziehungen zwischen Israel und der Türkei verabscheuungswürdig geworden sind und die Völkermorde an Juden und Armeniern Solidarität zwischen Israel und Armenien schaffen sollten?

Der Grund dafür ist, dass die diplomatische Priorität Israels darin besteht, sich so vielen muslimischen Staaten wie möglich anzunähern, und dass Aserbaidschan mit seinem iranischen Nachbarn, dem größten Gegner Israels, nicht auf gutem Fuße steht. In dieser Krise war Armenien auch das Kollateralopfer des großen Spiels, das Israel und die sunnitischen Staaten jetzt in dieser gemeinsamen Angst vor dem Iran zusammenbringt, der den Nahen Osten und jetzt seine kaukasischen Grenzen neu gestaltet.

Es sind offensichtlich nicht mehr die Blöcke von gestern, die Geschichte schreiben. Es ist auch nicht mehr die Opposition zwischen Diktaturen und Demokratie oder gar zwischen dem Westen und den Anderen. Nein, es ist die Nostalgie nach verlorenen Gebieten und der Wunsch, besiegte Imperien wieder auferstehen zu lassen, die Konkurrenz zwischen regionalen Mächten, die wachsende Ohnmacht der Großmächte und folglich das wachsende Chaos auf der internationalen Bühne.