Es ist ein unausgesprochenes, aber wachsendes Unbehagen. Angesichts der Aufrichtigkeit der neuen amerikanischen Diplomatie spürt man die Angst all derer, die sich so sehr vor ihrem eigenen Schatten fürchten und so sehr um ihre Exporte fürchten, dass sie wiederholen, dass man sehr naiv und dämlich Menschenrechtler sein müsste, um sich vorzustellen, dass man etwas ändert, indem man die Verbrechen von Diktaturen anprangert.
Stellen wir uns also das Gegenteil vor.
Stellen wir uns am Vorabend einer Woche der Konsultationen zwischen Amerikanern und Europäern in Brüssel für einen Moment vor, dass Joe Biden statt mit „Ja, das tue ich“ auf die Frage eines Journalisten, ob er Wladimir Putin für einen „Mörder“ halte, eher konventionell geantwortet hätte, er sei kein Richter.
In Asien wie in Europa hätten wir dann besorgt sein müssen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten schwach genug war, so zu tun, als ob er nicht wüsste, dass die Geheimdienste von Wladimir Putin offensichtlich hinter den Attentaten oder versuchten Attentaten auf Alexej Navalny, Sergej und Julia Skripal, Boris Nemzow, Anna Politowskaja, Boris Beresowski, Alexander Litwinenko oder Wladimir Kara-Murza stecken, von so vielen prominenten Gegnern, unbequemen Journalisten oder Leuten, die zu viel wussten, ganz zu schweigen von den politischen Morden, die in entlegeneren Teilen der Föderation verübt wurden.
Berühmte oder nicht so berühmte Unruhestifter sterben unter Herrn Putin häufig. Das ist der Skandal und sicher nicht dieses „Yes, I do“, für das man Joe Biden applaudieren sollte. Nach den Zärtlichkeiten, die Donald Trump gegenüber Diktatoren an den Tag gelegt hat, hat dies das Image der Vereinigten Staaten wieder gerade gerückt, die eine Wende einleiten, die umso deutlicher ausfällt, als gleich am nächsten Tag die Führer ihrer neuen Diplomatie ihre chinesischen Gesprächspartner nicht gerade mit Samthandschuhe angefasst haben. Von Angesicht zu Angesicht warfen sie ihnen bei ihrem ersten Treffen den Völkermord an den Uiguren, die Verfolgung der Tibeter, die laufende Unterdrückung in Hongkong, ihre Angriffe auf die „Grundwerte“ und die Bedrohung, die ihr Verhalten für die internationale Stabilität darstellt, vor.
Weder Herr Xi noch Herr Putin werden Demokraten werden, aber angesichts der auf sie gerichteten Waffe der Wahrheit werden beide begreifen müssen, dass die führende Macht der Welt zum Showdown bereit ist und dass sie akzeptieren müssen, dass ihre Missetaten angeprangert werden, denn was könnten sie sonst tun?
Würde Herr Putin versucht sein, wegen Verleumdung zu klagen?
Oh, ja, ja, das wäre zu schön!
Wird Herr Xi Vergeltung üben, indem er in Taiwan einmarschiert?
Das wäre alles andere als schön, aber wären sein Außenhandel und seine Wirtschaft bereit, den Preis dafür zu zahlen, und würde ihn sein Politbüro selbst eine solche Torheit begehen lassen?
Nein.
Seien Sie also beruhigt, liebe Stammgäste auf Cocktailpartys von Menschenfressern, denn die Aggressivität von Diktaturen verhält sich umgekehrt proportional zum Widerstand, der ihnen entgegengebracht wird. Die Appeasement-Politik ermöglichte es Hitler, Europa zu erobern, während die ständige Anprangerung des Kommunismus und die politische Unterstützung für Dissidenten den Zusammenbruch des Sowjetblocks beschleunigte. Nur weil Mr. Biden die Dinge beim Namen nennt und einen Mörder einen Mörder nennt, heißt das nicht, dass er mit China und Russland in den Krieg ziehen will. Dieser Realist geht einfach von der Idee aus, dass Kompromisse nicht auf Vorspiegelungen besiegelt werden, sondern auf der Klarheit dessen, was einen trennt, und dem Mut, dies zu sagen.
