Es geht wieder los, wirklich wieder los. Europa der Nationen versus eine „immer engere Union“, wie es in den Verträgen heißt, die Debatte wird immer hitziger, aber das Problem ist, dass die Souveränisten immer noch glauben, sie befänden sich im zwanzigsten Jahrhundert.

Im letzten Jahrhundert konnten sie jede Aussicht auf eine politische Union Europas vehement ablehnen, da unsere kollektive Sicherheit durch den amerikanischen Schirm garantiert wurde, unter dessen Schutz wir behaupten konnten, souverän zu sein, obwohl wir nur abhängig waren.

Es war ganz einfach, der Kalte Krieg, ganz bequem. Damals konnten wir alles sagen, wir konnten uns aufplustern und sogar unsere nationale Unabhängigkeit nutzen, um uns von den Vereinigten Staaten zu unterscheiden, aber heute?

Nun, jetzt ist das nicht mehr möglich. Seit jenem Tag im Jahr 2008, an dem die Vereinigten Staaten nicht auf Wladimir Putins Einmarsch in Georgien reagierten, und seit sie vor dreizehn Jahren mit Nachdruck darauf hingewiesen haben, dass ihre strategischen Interessen nicht mehr in Europa, sondern vor der chinesischen Küste zu verteidigen sind, mussten die Schützlinge, die wir waren, ihr Schicksal in die Hand nehmen.

Ob wir es wollen oder nicht, wir müssen uns mit einer gemeinsamen Verteidigung ausstatten, sonst bleiben wir nackt. Selbst die atlantischsten unter uns haben dies definitiv verstanden, als sie sahen, wie die Vereinigten Staaten Afghanistan aufgaben, und es ist an der Zeit, lieber Herr Orban, liebe Frau Le Pen, lieber Herr Kaczynski, liebe Souveränisten, Euroskeptiker und Europafeinde von rechts und links, die Konsequenzen zu ziehen.

Denn schließlich müssen wir, da wir eine europäische Verteidigung aufbauen müssen, auch die Grundlagen für eine gemeinsame Außen-, Forschungs- und Industriepolitik schaffen – mit einem Wort, wir müssen unsere Reihen in einer immer engeren Union schließen.

Niemand kann heute sagen, wie diese Union in fünfzehn oder zwanzig Jahren aussehen wird, wenn zum Binnenmarkt und zur Währung noch die gemeinsame Verteidigung und die gemeinsamen Investitionen hinzugekommen sind. Sie wird nicht das sein, was die Vereinigten Staaten von Amerika sind, denn die Europäische Union besteht aus alten Staaten, deren Besonderheit ein Reichtum ist, der auf keinen Fall vergeudet werden darf.

In der Beziehung zwischen den Nationalstaaten und ihrem Zusammenschluss werden wir zweifellos irgendwo zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem deutschen Föderalismus liegen. Wir werden uns das im Laufe der Zeit selbst ausdenken müssen, aber sicher ist, dass unsere Union politischer, unsere Institutionen vertrauter und unsere Demokratie gemeinsamer geworden sein wird und dass unsere Länder dank der Entwicklung der europäischen Souveränität auf der internationalen Bühne viel mehr wirkliche Souveränität erlangt haben werden, als sie heute haben.

Treten Sie also in das 21. Jahrhundert ein, liebe Souveränisten, hören Sie auf, so zu denken, als sei die Mauer nicht gefallen und die Amerikaner noch da, hören Sie auf, sich selbst und die Völker der Union zu belügen, und tragen Sie stattdessen zu den gemeinsamen Überlegungen über die festzulegenden Prioritäten und das Tempo bei, mit dem wir vorankommen müssen.

Wir müssen schnell handeln, aber nicht zu schnell. Wir müssen langsam vorgehen, weil die ständige Verschlechterung der internationalen Lage uns zwingt, hart zu arbeiten, um zu überleben, solange noch Zeit ist, aber wir dürfen nichts überstürzen, weil unsere Länder, ihre Intellektuellen, ihre Presse und ihre politischen Führer selbst weit davon entfernt sind, sich dieser Dringlichkeit bewusst zu sein.

Nichts wird einfach sein, aber wenn Ihnen, liebe Souveränisten, unsere Souveränität wirklich am Herzen liegt, dann hören Sie auf, alles zu verwirren und zu verlangsamen, hören Sie auf, uns an unserer Existenz zu hindern, indem Sie Debatten wiederaufnehmen, die ein neues Jahrhundert abgeschlossen haben.

Dieser Artikel wurde in Libération und Repubblica veröffentlicht

.

Print Friendly, PDF & Email

English Français Magyar Polski