Das Wort „Eskalation“ ist überall zu hören. Man hört und liest es ständig, aber es wird nicht mehr nur mit der Beharrlichkeit in Verbindung gebracht, mit der in Moskau von Atomschlägen und einem dritten Weltkrieg gesprochen wird.
Sowohl in Europa als auch in den USA ist ein nicht unerheblicher Teil der Presse und der Politik besorgt über die angebliche parallele Eskalation, die sowohl Joe Biden als auch Wladimir Putin betreiben, indem ersterer seine militärische Unterstützung für die Ukraine verstärkt und letzterer sein Umfeld über die bevorstehende Apokalypse schwadronieren lässt.
Nun, das stimmt nicht! Nichts ist falscher als dieser Gleichheitsstrich zwischen dem russischen und dem amerikanischen Präsidenten. Joe Biden rüstet ein angegriffenes Land auf, während Wladimir Putin Tod und Verwüstung verbreitet. Der eine verteidigt die Freiheit, der andere möchte sie zerschlagen. Der eine handelt im Einklang mit dem Völkerrecht, während der andere es unverschämt missachtet. Der Unterschied ist fundamental, aber es gibt noch Schlimmeres als diese moralische Verwirrung.
Die Idee der doppelten Eskalation ist keineswegs folgenlos, sondern dient dem russischen Präsidenten. In Washington führt sie dazu, die Waffenlieferungen an die Ukraine in Frage zu stellen, indem sie deutlich macht, dass die USA sich nicht in einen Krieg hineinziehen lassen sollten, der nur die Europäische Union und die Ukrainer betreffen würde, denen es obliegen würde, sich allein gegen Wladimir Putin zu verteidigen.
Dies wäre natürlich der Wunsch des russischen Präsidenten. Er bemüht sich sogar, mit seinem Schreckgespenst eines dritten Weltkriegs Angst zu verbreiten, und in Europa hat der Gleichheitsgrundsatz der doppelten Eskalation einen umgekehrten Effekt, der für Herrn Putin jedoch ebenso vorteilhaft ist. Er führt dazu, dass aus diesem Krieg ein amerikanisch-russisches Kräftemessen wird, dem gegenüber Europa neutral bleiben sollte.
„Machen wir uns nicht zu Helfershelfern der USA!“, lautet das Gemurmel, das aufsteigen wird, solange der Krieg dauert, und dem man die Widerlegung der Tatsachen entgegenhalten muss.
Zunächst einmal waren es nicht die USA, die der Ukraine als erste zu Hilfe eilten. Es war die Europäische Union, denn ihre 27 Mitgliedstaaten erkannten sofort, dass Wladimir Putin seinen Traum von der Rückeroberung des Zarenreichs verwirklichen würde, wenn sie ihm erlaubten, Kiew zu erobern. Die Stabilität ganz Europas war bedroht, und deshalb bewaffneten die 27 Mitgliedstaaten die Ukrainer, während Joe Biden auf der anderen Seite des Atlantiks darauf bestand, dass die USA keine Männer auf dem ukrainischen Schlachtfeld einsetzen würden.
Wenn jemand den anderen in diesen Krieg hineingezogen hat, dann war es Europa und nicht umgekehrt, und die USA – die zweite Wahrheit, die es wiederherzustellen gilt – sind heute nicht mehr die einzigen, die ihre Unterstützung für die Ukraine ausweiten. Selbst Deutschland, das sich noch vor wenigen Tagen geweigert hatte, schwere Waffen an Kiew zu liefern, und nun Panzer liefert, alle Europäer, alle mit der einzigen Ausnahme Ungarns, rüsten die Ukraine mit immer leistungsfähigerem Material aus.
Der Grund dafür ist nicht, dass Europäer und Amerikaner beschlossen hätten, mit Russland in den Krieg zu ziehen, indem sie dessen Schwächung ausnutzen, sondern dass Wladimir Putin immer gefährlicher wird. Er hat seine erste Offensive verloren, die er am 24. Februar gegen Kiew gestartet hatte. Nun hat er Mühe, sich die Kontrolle allein über den Donbass zu sichern. Sein Versagen und seine Demütigung werden so groß, dass er sein Heil möglicherweise in einer Flucht nach vorn suchen will. Daher ist es zwingend notwendig, der Ukraine dabei zu helfen, ihm eine so klare Niederlage zuzufügen, dass er keine andere Wahl mehr hat, als einen dauerhaften Kompromiss auszuhandeln.
Dies wird nicht von heute auf morgen gelingen. Dieser Krieg ist noch nicht vorbei, aber er wird nicht beendet, indem man die Ukrainer im Stich lässt, sondern indem man sie bewaffnet, und zwar so schnell und so gut wie möglich.
