Es ist die versteckte Debatte, das größte Unausgesprochene des Augenblicks, aber überall steigt die Frage auf. Abgesehen von den Streitigkeiten über das Tempo, den Umfang und die Art der Hilfe für die Ukraine: Soll man sich wünschen, dass eine Niederlage Wladimir Putins zum Zerfall der Russischen Föderation und ihrer 21 Republiken führt oder nicht?
„Ja„, sagen immer mehr Intellektuelle, vor allem aus Russland, und viele Europaabgeordnete, die zwar in der Minderheit, aber aktiv sind und nun dazu aufrufen, den Zerfall der Föderation zu fördern. Die ehemalige polnische Außenministerin Anna Fotyga, die der konservativen PiS-Partei angehört, hat in Brüssel Vertreter von Sezessionsbewegungen versammelt, die heute noch eine Randerscheinung sind, aber eines Tages von sich reden machen könnten. Sie kamen aus den USA und Europa, oft in Trachten gekleidet, und brachten schreckliche Geschichten über alte Repressionen und die Zwangsumsiedlung von Menschen in die Ukraine zu Gehör.
Zwischen Drama und Folklore, zwischen Geschichte und Gegenwart wurde eine virtuelle Realität in die Zuschauerränge eingeschrieben, denn Tatsache ist, dass im Falle einer Niederlage Wladimir Putins in der Ukraine eine politische Krise im Kreml ausbrechen würde und die Schwächung der Zentralmacht zu einer Loslösung mehrerer der föderierten Republiken führen könnte.
Wir sind noch weit davon entfernt. Solange die von der EU versprochenen Flugzeug- und Munitionslieferungen nicht erfüllt werden, bleiben die Kremltruppen im Vorteil, aber wenn die Ukraine wieder punktet und Russland sich langsam verzettelt, könnte es zu einem Zerfall kommen. Getragen von den Ressentiments, die die Zwangsrekrutierungen in den Randgebieten der Föderation hervorrufen, könnten sich dann Unabhängigkeitsbestrebungen entwickeln, genau wie in der UdSSR, als die Reformen von Michail Gorbatschow den Kreml schwächten.
Nach dem Zerfall der Sowjetunion würde die Russische Föderation zerfallen, ein Zerfall, den alle, die darauf hoffen, als Voraussetzung für eine Demokratisierung Russlands ansehen. Solange ein Mosaik aus so unterschiedlichen Nationen das größte Land der Welt bevölkert, so argumentieren sie, braucht Moskau eine diktatorische oder zumindest sehr autoritäre Zentralmacht. Wenn Russland, so argumentieren sie weiter, nur seltene und kurze Momente der Freiheit erlebt habe, dann liege das daran, dass die Demokratie mit seiner Geografie, die Rechtsstaatlichkeit mit der Heterogenität der 21 Republiken unvereinbar sei.
Diese Argumentation lässt sich verteidigen. Sie ist nicht absurd, aber was würde ein Land, das von den Grenzen der Union bis zur Pazifikküste reicht, über genügend Atomwaffen verfügt, um die ganze Welt in die Luft zu sprengen, und mit strategischen Rohstoffreserven gesegnet ist, die den Appetit vieler Konkurrenten wecken könnten, bei einem solchen Zusammenbruch erreichen?
Für die meisten westlichen Politiker, Diplomaten und Militärs steht die Antwort außer Frage. Ein Auseinanderbrechen der Russischen Föderation würde, so sagen sie, jahrzehntelange Bürgerkriege an den Grenzen Europas, des Nahen Ostens und Asiens auslösen, zu Interventionen Chinas und der Türkei, ja sogar des Iran, Pakistans und Afghanistans führen, dschihadistischen Bewegungen die Möglichkeit geben, wieder Aufnahmeländer zu finden, und kurz gesagt, eine weitgehend unkontrollierbare Situation internationaler Anarchie schaffen.
„Das ist genau das, was man beim Zusammenbruch der UdSSR gesagt hat„, meint man auf der anderen Seite ironisch und hebt die wiedergewonnene Freiheit der Balten hervor, vergisst aber, dass seit der Unabhängigkeit 1991 nicht alles gut gelaufen ist. Wenig überraschend lautet die Antwort: „Wie viele weitere Ukrainen, Georgien, Transdnjestren, Blutbäche und Jahrzehnte russischer Macht wollen Sie?“
Die Debatte wird leidenschaftlich geführt. Man findet sie in den wütenden Reaktionen auf Emmanuel Macrons Äußerungen, angesichts der russischen Aggression dürfe nichts ausgeschlossen werden. Der deutsche Bundeskanzler befürchtet Chaos und ist damit nicht allein. Die baltischen Staaten und viele Polen träumen von einem russischen und nicht mehr föderalen Russland. Es gibt viele Spitznamen, aber ob man in dieser Föderation nun eine Garantie für internationale Stabilität oder ein Hindernis für eine Demokratisierung Russlands sieht, sicher ist, dass je länger dieser Krieg dauert, desto mehr zentrifugale Spannungen werden sich in den föderierten Republiken entwickeln. Unter der Voraussetzung, dass es schnell geht, ist es paradoxerweise die Niederlage Wladimir Putins, die die Einheit dieses Landes retten kann, und im Moment gibt es nichts zu ermutigen oder auch nur zu wünschen, sondern nur drei Dinge, die man dem russischen Volk und seinen Eliten sagen kann.
Das erste ist, dass Russland aufgrund seiner Geschichte und seiner Kultur europäisch ist, dass wir, die Völker der Union, es als solches betrachten und dass es in seinem Interesse liegt, diese Aggression zu beenden, die Beziehungen zu seinen europäischen Nachbarn wieder aufzunehmen und ganz sicher nicht, sich bei China zu vasallisieren, indem es sich in Asien anmeldet.
Zweitens muss Russland, wenn es die Grenzen der Föderation beibehalten will, neue Beziehungen zu den Völkern der Föderation aufbauen, ihnen Gründe dafür liefern, dass sie ihre Unabhängigkeit nicht wünschen, und sie vor allem nicht mehr als Bürger zweiter Klasse und Handlanger imperialer Kriege behandeln.
Was die dritte Sache betrifft, die man dem russischen Volk und seinen Eliten sagen sollte, so ist es die, dass Wladimir Putin Russland noch viel sicherer zerstört, als er die Ukraine verwüstet.
