Drei Worte genügten. Mit der Aussage, dass „nichts ausgeschlossen“ sei, um Putins Sieg in der Ukraine zu verhindern, konnte Emmanuel Macron deutlich machen, dass wir uns tatsächlich im Krieg befinden, da der russische Autokrat ihn uns erklärt hatte, dass eine Niederlage der Ukraine die gesamte Union in Gefahr bringen würde, dass wir möglicherweise ohne die USA kämpfen müssten, wenn Trump im November gewählt würde, und dass der einzige Weg, unsere Kinder nicht auf ein Schlachtfeld schicken zu müssen, darin bestünde, die Ukrainer sofort mit genügend Waffen auszustatten, um die Aggression abzuwehren.
In den Fernsehstudios und im Restaurant um die Ecke wird von nichts anderem mehr gesprochen. Die einen stimmen zu, die anderen sind empört, aber ein und dieselbe politische Debatte, leidenschaftlich und wütend, macht aus der Union eine einzige politische Bühne, auf der immer wieder drei Hauptfragen auftauchen.
Die erste ist, ob die baltischen Staaten, Finnland, Polen, Deutschland und Frankreich im Falle einer Niederlage der Ukraine wirklich gefährdet wären. „Allein diese Annahme ist absurd“, sagen viele, „da Putin nicht die wirtschaftlichen und militärischen Mittel für solche Ambitionen hätte und all diese Länder ohnehin Mitglieder der Atlantischen Allianz sind und somit unter dem nuklearen Schutz der USA stehen“.
Ja. Beide Dinge sind wahr, außer…
Sollte es Wladimir Putin gelingen, die Ukraine unter Kontrolle zu bringen, würde ihn diese Machtdemonstration in Russland selbst stärken, wahrscheinlich mehr als ein europäisches Land beeindrucken und zerbrechen und ihm in Afrika, Asien und Lateinamerika das Prestige eines Gegners des westlichen Primats verleihen. Die Umgehung der Sanktionen würde zunehmen, während die Forderungen nach ihrer Aufhebung lauter werden würden. Das Regime würde die Jahre gewinnen, die es braucht, um seine Wirtschaft zu sanieren und die für neue Schlachten notwendigen Waffenbestände aufzubauen, und der russische Präsident könnte dann andere Länder angreifen.
Dies könnte er tun, da der US-Schutzschirm durch Trumps Angriffe auf die Europäer und die Tatsache, dass die USA, einschließlich der Demokraten, nunmehr ihren Machtkampf mit China in den Vordergrund stellen, bereits an Glaubwürdigkeit verloren hat. Wladimir Putin könnte die Reaktionen der USA an der baltischen oder finnischen Grenze testen, und das Ausbleiben einer echten Reaktion der USA auf seine Provokationen würde eine neue Situation schaffen.
Russland würde seinen Druck verstärken, indem es beispielsweise russischsprachige estnische Gebiete beschlagnahmt und dann Verhandlungen über ein „europäisches Gleichgewicht“ vorschlägt, das die USA ausschließt und eine Rüstungskontrolle einführt, die eine Überlegenheit Russlands gegenüber der Europäischen Union festschreiben würde. Wladimir Putin bräuchte dann nicht einmal mehr neue Annexionen, um den europäischen Kontinent zu beherrschen, indem er ihm die Halbfreiheit aufzwingt, die Finnland während des Kalten Krieges besaß.
Wir müssen diesen Mann jetzt stoppen, solange wir noch Zeit haben, und damit stellt sich die zweite Frage, die die politische Szene in Europa bewegt: Haben wir die Mittel dazu?
„Nein, sagen all jene, die dazu aufrufen, sofort mit dem Kreml über eine Aufteilung der Ukraine zu verhandeln. Wir haben keine europäische Verteidigung, sagen sie, und trotz seiner Armeen und seiner nuklearen Abschreckung kann Frankreich die anderen 26 Staaten der Union nicht allein schützen. Auch hier sind beide Dinge wahr, außer …
Außer, dass die Union endlich die Grundlagen für eine gemeinsame Verteidigung schafft, indem sie gemeinsam Munition kauft und ihre Produktionsketten wieder in Gang bringt, dass die russische Wirtschaft zutiefst geschwächt ist und dass ein Befehl zur allgemeinen Mobilmachung ernsthafte politische Unzufriedenheit hervorrufen würde. Wahlfarce hin oder her, Wladimir Putin ist heute keineswegs unbesiegbar. Im Gegenteil, er ist absolut widerstandsfähig, unter der einzigen Bedingung, dass wir Europäer es wollen.
Solange noch Zeit ist, muss dieser Mann jetzt gestoppt werden, und damit stellt sich die dritte Frage, die nun die europäische Bühne bewegt: Wollen wir ihn wirklich, und sind wir uns wirklich einig, dass wir ihn wollen?
Mit Ausnahme von Viktor Orban und der Slowakei lautet die Antwort: Ja, absolut. Alle unsere Hauptstädte und fast das gesamte Europäische Parlament sind heute von der Notwendigkeit überzeugt, Wladimir Putins imperialen Zielen und der damit einhergehenden internationalen Destabilisierung Einhalt zu gebieten. Das Geld wird locker gemacht. Die Idee einer europäischen Anleihe in Höhe von rund 100 Milliarden Euro wird laut. Die Ukraine wird bald über eine Luftflotte verfügen, die das Blatt wenden könnte. Die dringend benötigte Munition kommt, wenn auch spät, aber sie kommt. Die Ukraine wird in den kommenden Monaten wahrscheinlich grausame Rückschläge erleiden, aber die Ukraine ist nicht besiegt.
Die Ukraine kann das Ruder bald herumreißen und die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Europäern über die Lieferung von Langstreckenraketen durch Deutschland können nicht über eine andere, viel wichtigere Realität hinwegtäuschen. In diesem Kampf sucht und behauptet sich eine neue Union mit so großen Schritten, dass das Jahr 2024 das Jahr der Geburt des politischen Europas werden könnte.
