Das nahöstliche Trio

Gestern haben die arabischen Länder, Europa und die USA gemeinsam die iranischen Angriffe auf Israel gestoppt. Jetzt müssen sie sowohl den Israelis als auch den Palästinensern den Frieden aufzwingen.

Die USA könnten natürlich das Interesse am Nahen Osten verlieren, da sie ihr Erdöl nicht mehr benötigen. Die Politik verabscheut ein Vakuum, und wenn sie sich aus der Region zurückziehen, würden sie Russland erlauben, sich dort weiterhin zu engagieren, wie es das auch in Afrika tut. Die iranische Theokratie, die bereits eng mit dem Kreml verbunden ist, da es ihm Drohnen für Angriffe auf die Ukraine liefert und mit ihm zusammen das Regime in Damaskus gerettet hatte, würde dadurch erheblich gestärkt werden. Russland, der Iran und ihr gemeinsamer Verbündeter China würden dann zur dominierenden Kraft im Nahen Osten werden, und die Behauptung dieses Trios würde alle internationalen Machtverhältnisse zu Lasten der USA und zu Gunsten Chinas verändern.

Solange die Mullahs das palästinensische Unglück nutzen können, um sich in die Fahne des islamischen Widerstands gegen die „jüdischen Kreuzritter“ zu hüllen, werden die arabischen Hauptstädte weiterhin mit der politischen Herausforderung konfrontiert sein, die der Iran und seine regionalen Verbündeten an sie stellen. Diese Herausforderung ist jedoch keineswegs konjunkturell bedingt. Sie geht auf die Konfrontation zwischen dem Persischen Reich und der Arabischen Halbinsel und das schiitische Schisma zurück, das das besiegte und zwangskonvertierte Persien seinen arabischen Siegern entgegensetzte. Für die Golfmonarchien geht es um nichts weniger als ihre Kontrolle über die Region und die Vorherrschaft des Sunnitentums.

Für Europa schließlich ist das nahöstliche Ufer des eurafrikanischen Sees, des Mittelmeers, zu einer Zeitbombe geworden, deren Ticken immer deutlicher zu hören ist. Der Irak hat sich in drei Länder aufgespalten: kurdisch, schiitisch und sunnitisch. Der Libanon, der weder einen Staat noch eine Wirtschaft hat, ist nur noch eine Erinnerung an das, was er einmal war. Syrien ist ein Trümmerfeld und besteht nur noch aus Damaskus und der Alawitenküste. Ägypten, einst der Stolz der arabischen Welt, könnte ohne die saudischen Schecks und die damit verbundene Vasallisierung nicht mehr über die Runden kommen, und Saudi-Arabien selbst ist in eine Phase des Zwangswandels eingetreten, deren Ausgang niemand vorhersagen kann.

Wenn die Europäische Union nicht will, dass sich das Chaos auf ihren Stufen ausbreitet, auf den Maghreb und die Türkei übergreift, Hunderttausende von Flüchtlingen an ihre Küsten bringt und bald ihre 27 Staaten und Großbritannien destabilisiert, muss sie so schnell wie möglich dazu beitragen, die israelisch-palästinensische Lunte zu löschen, bevor sie diesen regionalen Pulverladen entzündet.

Zweifellos, wird man sagen, aber wie? Wie kann man die arabischen Länder, die USA und die EU-27 dazu bringen, auf eine Wiederaufnahme der israelisch-palästinensischen Gespräche hinzuarbeiten, und wie kann die Europäische Union dabei eine Rolle spielen, wenn Jerusalem ihr misstraut?

Die Antwort ist, dass sich die Lage geändert hat. Nachdem sich Frankreich und Großbritannien an die Seite Israels gegen den Iran gestellt haben und dies gemeinsam mit den USA getan haben, können die Israelis die Europäer nicht mehr ablehnen. Europa, allen voran Frankreich, steht den Palästinensern näher als die Amerikaner. Die EU wäre also in der Lage, die Initiative für eine Wiederbelebung des Friedensprozesses zu ergreifen, sofern sie dies will und die Notwendigkeit dafür erkennt.

Sie könnte erste Ideen mit Arabern, Israelis, Palästinensern und Amerikanern ausprobieren. Sie könnte die ersten Grundzüge möglicher Kompromisse skizzieren, indem sie mit den USA und den arabischen Ländern Übereinstimmungen in Bezug auf die Grenzen des künftigen Palästinas und die Bedingungen für seine Koexistenz mit Israel sucht und findet.

Da die Europäische Union, die USA und die Arabische Liga heute alle für eine Zwei-Staaten-Lösung plädieren, könnten sie alle, wenn nötig, dazu übergehen, Druck auf die Palästinenser und Israelis auszuüben. Sie könnten den Ersteren zu verstehen geben, dass arabische und europäische Finanzhilfen künftig vom Fortschritt künftiger Friedensverhandlungen abhängig gemacht werden. Den Letzteren könnten sie sagen, dass die militärische Unterstützung der USA und das Kooperationsabkommen zwischen Israel und der Europäischen Union nun an den Grad ihres guten Willens rund um den grünen Teppich geknüpft werden. Den Palästinensern und den Israelis könnten sie alle mit drei Worten sagen, dass Not erfinderisch macht.