Wo ist das Wichtigste? War es, dass zwei so unversöhnliche Gegner wie der Iran und Saudi-Arabien am Freitag, den 10. März, die Wiederaufnahme ihrer diplomatischen Beziehungen innerhalb von zwei Monaten ankündigten? Oder taten sie dies von Peking aus und dank der Vermittlung Chinas?
Es ist noch zu früh, um dies zu sagen, da die Folgen dieses Theaterstücks noch nicht abzusehen sind, aber fünf Feststellungen sind bereits jetzt erforderlich.
Die erste ist, dass China etwas geschafft hat, was keine andere Macht hätte schaffen können. Russland hätte es nicht einmal versuchen können, weil es durch seinen Misserfolg in der Ukraine unglaubwürdig geworden ist und vor allem viel zu eng mit dem Iran verbunden ist, als dass Saudi-Arabien in Erwägung hätte ziehen können, es zu einem ‘’Honest Broker’’ zu machen. Die USA hingegen stehen Ryad nach wie vor zu nahe und sind viel zu kritisch gegenüber dem Mullah-Regime, als dass Teheran auch nur daran gedacht hätte, ihnen eine Vermittlerrolle mit der saudischen Monarchie anzuvertrauen. Die Europäische Union wird ihrerseits noch nicht ausreichend als politische Union wahrgenommen, um als Akteur auf der internationalen Bühne agieren zu können, und keiner ihrer Staaten, nicht einmal Frankreich, kann dies allein für sich beanspruchen.
China, die zweitgrößte Wirtschaftsmacht der Welt und ständiges Mitglied des Sicherheitsrats, konnte dies jedoch umso besser, da es mit allen Ländern des Nahen Ostens, insbesondere mit dem Iran, Saudi-Arabien und Israel, gute Beziehungen pflegt. Es träumte davon, sich als unumgänglicher Akteur auf der internationalen politischen Bühne zu etablieren. Dies ist ihr auf einem besonders schwierigen Terrain gelungen, und dieser Erfolg macht sie zu einer vollwertigen politischen und nicht mehr nur wirtschaftlichen Großmacht.
Es bleibt abzuwarten, ob sie diesen Versuch nun auch in der Ukraine umsetzen kann. Die zweite Feststellung ist, dass China in der „grenzenlosen Freundschaft“, die sie für sich beanspruchen, ein ganz anderes Gewicht hat als Russland. Russland, das an allen seinen Grenzen an Einfluss verliert und auf der internationalen Bühne sehr isoliert ist, erscheint seit Freitag als das, was es durch den Einmarsch in die Ukraine geworden ist: eine untergehende und arme Macht, deren von Peking erworbenes Gewicht sie zu einem zweiten Messer gemacht hat; auch im Nahen Osten, wo es jedoch wieder Fuß gefasst hatte, indem es Baschar al-Assad das Leben rettete.
Die dritte Feststellung ist, dass es zu Beginn des neuen Jahrhunderts keine Blöcke mehr gibt. Wenn ein Land, das sich so lange wie Saudi-Arabien unter den Schutz der USA gestellt hatte, es sich leisten kann, mit China gemeinsame Sache zu machen, bedeutet das, dass nunmehr jeder seinen Teil nach seinen Interessen und seinem Ermessen spielen kann.
Auch hier ist eine neue Ära angebrochen, eine Ära der internationalen Anarchie, und die vierte Feststellung, die man machen muss, ist, dass der Kompromiss, den er gerade mit Ryad geschlossen hat, bedeutet, dass das iranische Regime heute seine Kräfte gegen die Proteste, denen es seit sechs Monaten ausgesetzt ist, konzentrieren muss.
Es ist ein Eingeständnis der Schwäche, das die Theokratie hier gemacht hat, und die fünfte Feststellung ist, dass dieses Abkommen mit Saudi-Arabien es dem Regime zweifellos ermöglichen wird, jeder Drohung einer Bombardierung seiner Atomanlagen durch Israel zu entgehen. Es gab eine israelisch-arabische Front gegen den persischen und schiitischen Iran und dieser Front hat Saudi-Arabien am Freitag den Rücken gekehrt, indem es den Frieden einer regionalen Kraftprobe vorzog. Der große Verlierer in diesem Spiel heißt Benjamin Netanjahu.
