Die Weltlandschaft nach der Schlacht

Um uns herum wird alles anders sein. Für uns Europäer wird sich auf der internationalen Bühne alles ändern, denn in Peking, Washington und Moskau ist nichts mehr so wie es früher war, da die Pandemie die Situation verändert oder alte Entwicklungen vorantreibt.

In den Vereinigten Staaten ist der „Pivot“ nichts Neues. Es war unter George Bush, dass die Amerikaner, des irakischen Abenteuers müde und bereits nur noch auf den Rückzug bedacht, begonnen hatten, sich wieder auf Asien zu konzentrieren, indem sie sich dem Einmarsch russischer Truppen in Georgien nicht widersetzten. Europa war nicht mehr ihre Sache. Anschließend, fügte Barack Obama hinzu, dass der Nahe Osten auch nicht mehr ihre Angelegenheit sei, da die wichtigste Entscheidung seiner Präsidentschaft die Weigerung war, Baschar al-Assads Flugzeugflotte trotz des Einsatzes chemischer Waffen durch das syrische Regime am Boden zu halten. Die Vereinigten Staaten sind seit etwa 15 Jahren nicht mehr bereit, die Weltpolizei zu spielen, und angesichts einer Wirtschaft, die wiederbelebt werden muss, einer ständig in die Höhe schnellenden Staatsverschuldung und sehr schwieriger politischer und haushaltspolitischer Entscheidungen, die bis Januar getroffen werden müssen, wird der nächste Präsident der Vereinigten Staaten den amerikanischen Schirm sicher nicht wieder über Europa spannen.

Ob es nun Joe Biden, wieder Trump oder jemand anders ist, wird er den Schirm hingegen ein wenig mehr schließen müssen, weil er Prioritäten setzen, Einsparungen vornehmen und vielleicht sogar die Versuchung verspüren wird, eine Einigung mit Russland zu erzielen, in der Hoffnung, Russlands Annäherung an China zu blockieren. Das Beste, was Europa vom nächsten Gastgeber des Weißen Hauses erhoffen könnte, wäre daher die Suche nach einer Aufgabenteilung in einem neu durchdachten Bündnis, aber auf jeden Fall werden wir uns mehr denn je die Frage nach einer europäischen Verteidigung, den damit verbundenen gemeinsamen Investitionen und einer gemeinsamen Politik im Maschrik und im Maghreb stellen müssen. Sowohl in Algerien, das durch den Zusammenbruch der Ölpreise destabilisiert wurde, als auch in der libyschen Anarchie oder angesichts des Vakuums, das der Ruin der iranischen Wirtschaft im Nahen Osten schaffen wird, müssen wir Europäer Verantwortung übernehmen, und das können wir nur gemeinsam.

Die Vereinigten Staaten werden uns zur Existenz zwingen und Russland könnte uns gleichzeitig vor eine neue Alternative stellen. In Moskau spiegelte sich schon vor gut einem Jahr bereits die Atemnot Wladimir Putins in den Umfragen wider. Es war und ist auch heute noch keine plötzlicher Talfahrt, aber der Rückgang seiner Popularität war klar und stetig, weil der Lebensstandard der Russen von den westlichen Sanktionen hart getroffen wurde und die Sackgasse, die sich aus der Einmischung in der Ostukraine ergeben hat, dem Nationalstolz nicht so sehr schmeicheln kann wie die Annexion der Krim.

Die Russen sind besorgt. Sie fragen sich auch, wohin das Engagement ihres Präsidenten in Syrien sie führen wird, und eine Mischung aus sozialer Unzufriedenheit, dem Verschleiß eines Mannes, der seit zwei Jahrzehnten an der Macht ist, und Fragen nach dem Abenteurertum des Kremls, führten in Moskau zu Unbehagen, als sich die Pandemie zuspitzte. Es war sine die, dass Wladimir Putin das Verfassungsreferendum verschieben musste, von dem er sich eine politische Verjüngung erhoffte. In Moskau gibt es keine solide politische Präsenz mehr, weder institutionell noch präsidial. Krankenwagen stehen in langen Schlangen vor Krankenhäusern, die nicht in der Lage sind, die Opfer von Covid-19 aufzunehmen, weil dieses Regime die kollektive Ausrüstung und die Krankenhäuser überhaupt erst in Verfall geraten ließ. Die Beliebtheit dieses Teams hat nicht zugenommen, und gleichzeitig leeren die niedrigen Preise, zu denen ein Barrel Rohöl, Russlands wichtigste Ressource, gefallen ist, die Kassen, während die Schwierigkeiten der iranischen Theokratie dabei sind, Wladimir Putin den einzigen Verbündeten zu entziehen, den er in Syrien hat.

In Moskau stehen alle Ampeln auf Rot, so dass die Europäer vielleicht schon bald vor der Wahl stehen: Entweder sie streben ein Sicherheits- und Kooperationsabkommen mit Russland an oder sie lassen Russlands Präsidenten, erste Option, ein Bündnis mit China besiegeln; zweite Option, über unsere Köpfe hinweg näher an Washington heranrücken, oder, dritte Option, sich in den überstürzten Ansturm weiterer Einmischungen in Drittländern zu begeben.

Dies wird keine leichte Debatte unter Europäern sein, da Paris, Berlin und ganz Westeuropa ein neues Helsinki-Abkommen mit Moskau anstreben, aber allein diese Aussicht erschreckt alle Länder der Union, die aus der UdSSR oder dem Sowjetblock hervorgegangen sind.

Dann ist da noch China.Die vorherrschende Meinung ist, dass China durch seinen Sieg gegen das Virus und die Wiederbelebung seiner Industrie, die Europa und den Vereinigten Staaten weit voraus ist, gestärkt wird. Diese Fakten sind nicht strittig, aber abgesehen von der Tatsache, dass China nicht besser als jeder andere vor einer zweiten Welle der Epidemie geschützt ist, wird es sich gleich vier Problemen stellen müssen. Das erste ist der Prestigeverlust der Kommunistischen Partei und ihres Führers, die sich schuldig gemacht haben, dass die Ärzte, die Alarm schlagen wollten, ins Gefängnis geworfen wurden oder verschwunden sind. Das zweite ist der Rückgang der Exporte aufgrund der Verlangsamung der Wirtschaft ihrer wichtigsten Kunden. Das dritte ist die Feindseligkeit des Kandidaten Trump, der einen Sündenbock sucht, um die amerikanischen Wähler darauf hinzuweisen. Das vierte ist der Wunsch der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, die strategische Produktion zu verlagern, um ihre Souveränität zu sichern.

Das ist eine Menge. Viele Elemente der Instabilität haben dazu geführt, dass der chinesische Pakt, in dessen Rahmen die Partei das politische Monopol im Austausch für die Bereicherung ihrer Bevölkerung behielt, fortgesetzt wurde. Das bedeutet nicht, dass dieses Regime bedroht ist, aber es muss wieder Boden gutmachen, und wenn seine Schwierigkeiten zunehmen, wäre es nicht undenkbar, dass es dem chinesischen Nationalismus schmeicheln würde, indem es sich im Südchinesischen Meer, in Hongkong oder sogar in Taiwan behauptet.

In diesem Fall wäre nicht auszuschließen, dass Washington und Peking ein Kräftemessen beginnen würden, das die chinesischen Exporte stark einschränken würde und das die deutsche und damit auch die europäische Wirtschaft darunter leiden würden. China, einst ein Land des ewigen Aufstiegs, ist es seit dieser Pandemie nicht mehr. Dies ist die tiefgreifendste und ungewisseste der drei gegenwärtigen Veränderungen.