Was in Israel versucht wird, ist nicht nur israelisch. Er ist auch ungarisch, amerikanisch, russisch, mit einem Wort international, denn hinter diesem Versuch, den unabsetzbaren Benjamin Netanjahu durch eine „Koalition des Wandels“ zu ersetzen, die alle Parteien außer seiner eigenen zusammenführt, steht die unabdingbare Suche nach Erneuerung, die durch die allgemeine Umwälzung der politischen Grenzen gefordert wird.
Nehmen wir Ungarn. In Budapest, wie auch in Tel Aviv, regieren seit mehr als einem Jahrzehnt autoritäre Ministerpräsidenten, die einander sehr nahe stehen und ihre Beständigkeit auf die Zersplitterung der oppositionellen Kräfte und die Affirmation einer Figur des Vaters der Nation stützen. Viktor Orban dachte, er sei so unbesiegbar wie Benjamin Netanjahu, aber zwanzig Monate vor den Israelis erfanden die Ungarn das „Alle gegen einen“, „Alle vereint gegen Orban“ und gewannen die Kommunalwahlen 2019, indem sie die zehn größten Städte des Landes eroberten. Von der äußersten Linken bis zur äußersten Rechten hat dieser Erfolg die Gegner so geeint, dass es nicht mehr unmöglich ist, dass sie Viktor Orban bei den Parlamentswahlen im nächsten Jahr in den Ruhestand schicken und wer hat in den Vereinigten Staaten Donald Trump geschlagen?
Es war nicht ein Mann, sondern der gemeinsame Wille aller Verteidiger der Demokratie, von den neuen Linken bis zur rechten Mitte, die Reihen hinter Joe Biden zu schließen und dann später zu entscheiden was zu tun, sobald Trump aus dem Weg ist. Auch das war eine unwahrscheinliche Koalition, aber die Waffe aller gegen einen ist ebenfalls russisch, denn warum hat Wladimir Putin Alexej Nawalny vergiften und dann inhaftieren lassen?
Der Grund dafür ist, dass dieser Mann die Idee der „nützlichen Stimme“ erdacht hatte, eine Aufforderung, dass die Wähler ihre Stimmen irgendeiner Partei geben, ob kommunistisch, nationalistisch oder anders, solange es nicht die des Präsidenten ist. Das Ziel war, Wladimir Putin bei den Parlamentswahlen im kommenden September zu schwächen und zu demütigen, und die Frage des Programms war für die russischen Demokraten nicht relevanter als für die ungarischen und amerikanischen Demokraten.
Alles zu seiner Zeit, und Yair Lapid, der Konstrukteur des israelischen Alles-für-einen-Ansatzes, begann diesen Ansatz zu theoretisieren, indem er erklärte, sein Land brauche „eine Regierung, die zeigt, dass wir uns nicht alle hassen und in der die Linke, die Rechte und die Mitte zusammenarbeiten, um unsere wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Herausforderungen zu lösen“. Mossi Raz, Vorsitzender der Linken, fügte hinzu, dass die Koalition des Wandels viele gute Dinge tun würde“, aber dass er nicht sicher sei, dass „Frieden eines davon sein würde“.
Mit anderen Worten: Die israelische Koalition würde in Erwägung ziehen, zuerst das anzugehen, was eint, und nicht zuerst das, was teilt. Dieselbe Idee, einen nationalen Konsens zu suchen, findet man auch bei Joe Biden, Alexej Navalny und der ungarischen Opposition. In diesem Zeitgeist liegt der Ehrgeiz, die Grundlagen der nationalen Einheit und der freien politischen Debatte zwischen den Parteien wiederherzustellen, die alle zur Demokratie beitragen. Der Rest wird folgen, und es ist auffällig, dass der israelische „Wandel“ die Integration arabischer Parteien in das parlamentarische Spiel beinhaltet, da zwei von ihnen ihre Stimmen in die neue Regierung einbringen würden. Das wäre ein Novum, die unabdingbare Normalisierung der Gemüter, die die conditio sine qua non des Friedens ist.
