Die beunruhigende Niederlage von Putin

Putin hängt in den Seilen. Das ist sowohl beunruhigend als auch erfreulich, denn er wird vor nichts zurückschrecken, um zu versuchen, die Kontrolle wiederzuerlangen, aber wir müssen uns schon jetzt Gedanken über die neuen Beziehungen machen, die wir dem post-putinschen Russland anbieten könnten.

Putin hängt in den Seilen, denn er hätte einen Blitzkrieg führen müssen. Er hätte 48 Stunden nach seinen Armeen in Kiew einmarschieren können, sich als Befreier feiern lassen und den Dank des Pétain entgegennehmen müssen, den er aus der Tasche gezogen hätte, um die „drogenabhängigen Nazis“ zu ersetzen, von denen er die Ukraine befreit hätte.

Dieser Mann hätte dann einen – wenn auch nur vorübergehenden – Erfolg verbuchen können, aber wenn er 36 Stunden nach Kriegsbeginn die ukrainischen Generäle so wütend apostrophierte und sie so eindringlich aufforderte, die Machthaber zu stürzen und mit ihm zu verhandeln, dann bedeutete dies, dass er mit jeder verstrichenen Stunde seine Niederlage besiegelte.

Anstatt zu fliehen oder von verkauften Putschisten ermordet zu werden, hielt Staatschef Volodymyr Zelenski das Steuer seines Landes fest in der Hand. Er war willensstark, mutig und beschämte die ganze Welt dafür, dass sie die Ukraine nur mit Worten und aus der Ferne unterstützte. Allein dieser Coluche, der zum Churchill wurde, verkörperte den Widerstand seines Landes, das nicht zusammenbrach, nicht in Panik geriet, sondern sich stellte und die Invasoren anschrie, sie sollten sich „zum Teufel scheren“.

Das war keine Befreiung. Es war eine Invasion, und je mehr Stunden vergingen, desto mehr erweiterten Europäer und Amerikaner ihre Sanktionslisten, um schließlich innerhalb von nur drei Tagen jene Sanktionen aufzunehmen, von denen es hieß, dass Italiener oder Deutsche sie niemals wollen würden. Die westlichen Sanktionen erwiesen sich nicht nur als massiv, sondern die NATO hatte auch wieder eine Daseinsberechtigung und stockte, angeführt von Frankreich, ihre Truppen in den Mitgliedstaaten auf, die Russland am nächsten standen. Putin hatte auf den Zusammenbruch des durch seine Dekadenz entmachteten Westens gesetzt. Er glaubte an das, was seine Propaganda ihm sagte, aber dank ihm lebte die NATO wieder auf, während die Europäische Union die Reihen schloss, das Image der russischen Macht wie nie zuvor beschädigt wurde und die Dekadenz dort auftauchte, wo sie wirklich zu finden ist: im Kreml.

Also ja, angesichts seiner politischen Niederlage hatte Herr Putin noch viele Waffen. Er hatte das sowjetische Atomwaffenarsenal, mit dem er ohne zu zögern gedroht hat. Vor allem aber hatte er, da es noch nicht zur Apokalypse gekommen war, die Möglichkeit, seine Truppen in diesem Abenteuer zu verstärken und Stadt für Stadt nach und nach einzunehmen, wobei ihm nichts daran hindern konnte, die Infrastruktur und die Verteidigungsanlagen des Landes zu zerstören.

Militärisch gesehen konnte Wladimir Putin natürlich immer noch gewinnen, aber jede Granate, jede Kugel, jedes zerstörte Gebäude und jede Panzerkolonne, die über die Straßen der Ukraine raste, zerbrach die Bande zwischen diesen beiden so eng verwandten Ländern und stürzte die Russen immer tiefer in Unverständnis und Scham, denn dieser Krieg, dessen Grund sie nicht sehen, ist nicht der ihre.

Um zu gewinnen, konnte Herr Putin nur verlieren. Und das ist es, was ihm passiert. Er verliert politisch und diplomatisch. Er verliert auf seiner inneren Bühne wie auch auf der internationalen Bühne. Er verliert vor allem in dem, was sein großes Ziel war, nämlich nicht die Sowjetunion wiederaufzubauen, wie zu viele Westler glauben, sondern das imperiale Russland, das Russland des Absolutismus und der Weigerung, seinen Völkern eine eigene Identität und erst recht eine Autonomie zuzugestehen.

Man muss Wladimir Putin lesen, seinen Hass auf die Bolschewiken und seine Überzeugung, dass sie das Imperium durch ihre Nationalitätenpolitik und die Bildung ihrer Union der Republiken, die angeblich frei über ihr Schicksal bestimmen konnten und es unter Michail Gorbatschow schließlich auch wurden, besiegt hatten. Wie viele der neuen Reaktionäre auf allen Kontinenten ist es die Aufklärung, die Herr Putin auslöschen möchte, und auf den politischen Liberalismus und die Gewissensfreiheit, zu denen er zurückkehren möchte.

Dies wollte er in der Ukraine unternehmen, indem er zusammen mit dem Belarussen den slawischen Kern einer russischen Renaissance bildete, die erste Etappe der Neugründung eines Christentums, ganz im Sinne der ‘’l’alliance du sabre et du goupillon’’. Herr Putin hat eine Kohärenz, aber diese Kohärenz ist intern und genauso aktuell wie die Wiederherstellung absoluter Monarchien oder Kolonialreiche, des Kommunismus oder der Inquisition.

Tatsache ist jedenfalls, dass Wladimir Putin seine Rückkehr zu den verlorenen Tagen von vorgestern nicht durchsetzen kann, weil er mit den politischen und kulturellen Realitäten des 21. Jahrhunderts kollidiert, in das er nicht eingetreten ist. Tatsache ist, dass er sich erschöpft, dass in Moskau das Ende seiner Herrschaft eingeleitet wurde und dass wir alle, ob in der Europäischen Union oder in der Russischen Föderation, darüber nachdenken müssen, wie unsere gemeinsame Zukunft aussehen soll, egal wie lange und wie gewalttätig sie sein mag.

Er wird demokratisch sein, weil uns das Streben nach Freiheit gemeinsam ist, wie seine Stärke in der Ukraine zeigt, die die gleiche Geschichte wie Russland hat, und wie der bewundernswerte Mut, mit dem so viele Russen gegen diesen Krieg protestieren, beweist.

Er wird europäisch sein, weil die USA dann keinen großen Grund mehr haben, auf unserem Kontinent zu bleiben, auf den sie nur durch Putins Krieg zurückgekehrt sind; weil Russland kulturell und historisch europäisch ist; weil es sich auf die anderen europäischen Länder stützen können muss, um der Anziehungskraft Chinas zu entgehen, und weil die beiden Säulen des Kontinents, die Europäische Union und die Russische Föderation, Volkswirtschaften haben, die sich in ihren Stärken wie in ihren Schwächen ergänzen.

Das Kapital ist im Westen, die natürlichen Ressourcen im Osten. Der Raum ist im Osten, das Know-how im Westen. Intellektuelle Exzellenz ist im Osten genauso vorhanden wie im Westen, und das ist noch nicht alles.

In Stabilität und Zusammenarbeit vereint, könnte unser gemeinsamer Kontinent entscheidend zur politischen Stabilisierung und wirtschaftlichen Entwicklung der südlichen und östlichen Ufer des Mittelmeers, des Binnensees Mare nostrum, beitragen. Gemeinsam könnten wir den europäischen Kontinent, seinen Märschen, seine Kultur und seine ausgleichende Kraft als einen strahlenden Pol dieses Jahrhunderts durchsetzen.

Dann, ja, natürlich, sind das alles derzeit nur Träume und verrückte Utopien, aber zufällig werden diese Träume von der Ukraine und der jungen städtischen Mittelschicht in Russland, von Georgien, Belarus, Moldawien und einem großen Teil des ehemals sowjetischen Zentralasiens geteilt. Hinter dem Krieg und dem abscheulichen Drama in der Ukraine sind die Dinge in Bewegung, so unwahrscheinlich, aber auch so offensichtlich wie die unterirdischen Veränderungen, die im Polen der 1980er Jahre und der anschließenden demokratischen Ansteckung auf der grauen und scheinbar unveränderlichen Seite der Berliner Mauer am Werk waren.

Nichts wird von heute auf morgen geschehen. Es wird viel zu lange dauern und oft schrecklich sein. Das ist es bereits, aber in Putins Scheitern lesen wir von der Wiederaufnahme des großen Marsches in Richtung Demokratie, den Russland mit seiner Perestroika begonnen hatte.