Jetzt, sofort, zügig, ist es an der Zeit, aus diesem Unsinn, der durch alles widerlegt wird, auszubrechen. Es ist nicht die Demokratie, die schwächer wird, während autoritäre Regime stärker werden. Es ist nicht die Willkür, die heute ihre Überlegenheit gegenüber der Rechtsstaatlichkeit beweisen würde. Nein, es ist genau das Gegenteil der Fall, denn öffnen wir die Augen und sehen wir uns die Fakten an.
Zunächst einmal der Iran. Das ist ein Land, in dem die gesamte Macht bei einem Obersten Führer liegt, einem Religiösen, der von den ‘’Revolutionsgarden’’ unterstützt wird, in deren Händen sich der Großteil der Streitkräfte und des nationalen Reichtums konzentriert. Die einzigen Kandidaten für das Präsidentenamt und das Parlament, für die die Iraner stimmen können, sind diejenigen, die der Theokratie genehm sind. Durch die Religion legitimiert, ist die iranische Diktatur noch totaler als die chinesische, aber mit welcher Bilanz?
Es gibt mittlerweile keine Region, keine Generation und keinen Berufsstand mehr, der nicht gegen dieses Regime rebelliert. Der Iran demonstriert seit einem Monat und weder Schüsse mit scharfer Munition, noch das Totschlagen in Polizeistationen, noch Massenverhaftungen, noch Vergewaltigungen zwischen zwei Polizeiwagen – nichts scheint die Revolte dieses Volkes aufhalten zu können. Ausgelöst durch die Ermordung eines jungen Mädchens, dessen Schleier der Polizei als nicht tugendhaft genug erschien, wird aus der Empörung des Volkes eine Revolution, weil die Iraner es nicht mehr ertragen können, von unfähigen Menschen regiert zu werden, die in einer vergangenen Epoche verwurzelt sind, während sie selbst im Internet, im Zeitalter des Westens und der Hochtechnologie leben und die Frauen im Eheleben längst eine Geburtenrate durchgesetzt haben, die der in Europa ähnelt.
Unter dem Schleier ist der Iran in dieses Jahrhundert eingetreten. Unter dem Schleier sehnt sich dieses Land, dessen Modernität im Kino zum Ausdruck kommt, nach Freiheit, und selbst wenn die Gewalt der Unterdrückung es vorübergehend in die Knie zwingen könnte, würde die Bilanz der Mullahs dennoch auf einen wirtschaftlichen, moralischen und politischen Bankrott hinauslaufen.
So viel zur Überlegenheit der Diktatur, aber China?
Dort herrscht Ordnung, so fröhlich makellos wie die Tracht der 2000 Delegierten auf dem Parteitag, aber hinter dieser Fassade sieht die Realität ganz anders aus. Wie die russischen Bolschewiki nach ihrer Neuen Wirtschaftspolitik in den 1920er Jahren bekamen Xi und seine Gefolgsleute Angst vor der Entwicklung des Privatsektors und der Diversität, die er mit sich brachte. Sie kehrten den Spieß um, konzentrierten die Entscheidung neu, verstaatlichten die Wirtschaft und schalteten im Namen der Korruptionsbekämpfung alle ihre Rivalen aus. China hat einen so großen Sprung nach hinten gemacht, dass seine Wachstumsrate nun bei weitem nicht mehr die höchste in Asien ist. Die „Null-Covid“-Politik und die Masselockdowns haben ebenfalls nicht geholfen, da der riesige Immobiliensektor bankrott zu gehen droht, die Bevölkerung schrumpft und der Industrie und den Rentenzahlungen werden die Arme langsam ausgehen.
Vor seinen Delegierten verkündet Xi die Überlegenheit seines Modells, aber auch er könnte sich bald in schlechter Verfassung befinden, da ein Autokrat in der Stunde der Abrechnung per Definition für alles verantwortlich gemacht wird.
Er ist es, der sein Regime mit der schwankendsten aller Diktaturen, der Moskauer Diktatur, verbunden hat, die durch den Krieg in der Ukraine die Weltwirtschaft destabilisiert und damit den internationalen Handel, von dem China so abhängig ist, eingeschränkt hat. Es war doch Herr Xi, der die „grenzenlose Freundschaft/em>“ zwischen der chinesischen und der russischen Diktatur verkündet hatte. Er war es auch, der auf diesen Krieg gesetzt hatte, weil er, wie er glaubte, die Dekadenz des Westens demonstrieren würde. Doch acht Monate später zeigt sich die strukturelle Schwäche der Diktaturen, denn wie lässt sich das Scheitern der russischen Aggression erklären?
Wie konnte das ausgedehnteste Land der Welt am ukrainischen Widerstand scheitern, wenn nicht, weil Wladimir Putin allein die Entscheidungen traf, niemand mehr wagte, ihm auch nur den geringsten Einwand zu machen, seine Realität diejenige war, die sich seinem gesamten Apparat aufzwang, und selbst die Militärs ihm nicht die Gefahren seines Krieges vor Augen führen konnten?
Noch ist es nicht an der Zeit, den gleichzeitigen Zusammenbruch des iranischen und des russischen Regimes und die Schwächung, die der Verlust dieser beiden Verbündeten in Peking auslösen würde, zu erahnen. Wir sind noch nicht so weit, aber die Stärke von Diktaturen? Die Schwäche der Demokratien? Öffnen wir die Augen und stellen wir fest.
