Alle irren sich. Diejenigen, die sich darüber freuen, dass die USA im Zuge des Krieges in der Ukraine nach Europa zurückkehren, sind ebenso verblendet wie diejenigen, die sich darüber beklagen, denn so real diese Rückkehr auch ist, sie ist nur konjunkturell und nicht dauerhaft.
Der Grund dafür ist, dass Demokraten und Republikaner zu Recht befürchteten, dass ein Sieg Wladimir Putins Xi Jinping stärken und ihn dazu ermutigen würde, in Taiwan einzumarschieren, um China als dominante Macht dieses Jahrhunderts zu etablieren. In einem außergewöhnlichen Moment des parteiübergreifenden Konsenses hatten sich die beiden Amerikas also darauf geeinigt, dass die russische Aggression vereitelt werden müsse. Amerikanische Waffen und amerikanisches Kapital strömten nach Kiew und diese amerikanische Hilfe, die noch viel größer war als die der 27, machte Washington wieder zum Hauptakteur auf der europäischen Bühne.
Das ist die Realität. Sie steht nicht zur Diskussion, aber man hört bereits, wie republikanische Abgeordnete dazu aufrufen, der Ukraine keinen „Blankoscheck“ auszustellen. Sie meinen damit, dass die US-Hilfe strikter an die nationalen Interessen der USA gebunden werden sollte, und es gibt zwei Gründe, warum ihre Partei dies tun würde, wenn sie am 8. November die Mehrheit im Kongress erringen würde.
Erstens, weil viele Republikaner, allen voran Donald Trump, nichts als Empathie für den autoritären Wladimir Putin empfinden, und zweitens, weil sie sich Sorgen machen, dass die Schwächung Russlands es China nun ermöglichen könnte, seinen Einfluss in Zentralasien und bis nach Sibirien auszubauen.
Die chinesische Frage ist in Washington so entscheidend, dass sie dazu führen kann, dass sich die USA genauso schnell von der Ukraine distanzieren, wie sie sich ihr vor acht Monaten angenähert hatten. So sehr sie sich auch für die Verteidigung der Freiheit einsetzen, es ist nicht einmal ausgeschlossen, dass sich die Demokraten dort am Ende mit den Republikanern zusammentun, denn Amerikas Hauptgegner ist nicht der Kreml, sondern China. Solange Wladimir Putin stark genug erscheint, um Peking die Hand zu reichen, stellen sich die Amerikaner gegen ihn. Von dem Tag an, an dem er so weit den Boden unter den Füßen verloren hat, dass China seinen Einfluss ausweiten kann, wird ihnen alles gebieten, nicht zu einem vollständigen Zusammenbruch Russlands beizutragen.
Und dann sind da noch die Wähler. Die US-Wirtschaft ist nicht in bester Verfassung. Unternehmen und Familien sind beunruhigt. Das hat den republikanischen Aufschwung ausgelöst, den die Umfragen vor den Zwischenwahlen verzeichneten. Die Präsidentschaftswahlen 2024 sind so unsicher, dass keine der beiden Parteien die Unzufriedenheit von immer mehr Steuerzahlern ignorieren kann, die sich fragen, warum ihr Geld für die Ukraine und nicht für sie selbst ausgegeben wird.
Von Europa aus gesehen ist der Krieg in der Ukraine vor unserer Haustür. Von Amerika aus gesehen ist er weit entfernt und weitaus weniger bedrohlich als für Mittel- und sogar Westeuropa. Selbst in Polen und den baltischen Staaten, selbst in den europäischen Ländern, die am engsten mit den USA verbunden sind, wird dieser Unterschied so gut wahrgenommen, dass es nur logisch ist, dass viele Hauptstädte der Union der Ansicht sind, dass wir uns heute den Schutz der USA sichern müssen, indem wir die Waffen, die wir brauchen, von ihnen kaufen.
Diese Entscheidung ist umso verständlicher, als die amerikanische Rüstungsindustrie viel stärker konzentriert ist als die der 27 Mitgliedstaaten und somit besser in der Lage bleibt, den Bedarf der Union zu decken. Die Stimmung ist atlantisch. Sie ist es in jeder Hinsicht, aber dieses Jahrhundert ist es keineswegs, denn seine große Schlacht wird zwischen den Ufern des Pazifiks und nicht mehr des Atlantiks ausgetragen. Das Thema des Tages ist daher nicht die Rückkehr Amerikas nach Europa, sondern die Notwendigkeit, die Union zu bewaffnen und ihre Reihen zu schließen.
