Wenn man „Frankreich“ durch „Europa“ ersetzt, hatte Michel Rocard bereits alles gesagt. „Frankreich kann nicht das gesamte Elend der Welt aufnehmen„, sagte der Premierminister von François Mitterrand vor etwa dreißig Jahren, „aber es muss treu seinen Teil davon übernehmen„, fügte er im selben Atemzug hinzu.
Er bezog sich auf die Treue zu den europäischen Werten des Mitgefühls und des Schutzes von Verfolgten, denn die Verträge, die wir unterzeichnet haben, die christliche Nächstenliebe und der einfache Humanismus verbieten es uns, diejenigen, die vor Krieg, Elend oder Verfolgung fliehen, ins Meer zu werfen. Diese Werte sind heilig, aber sie können keinesfalls bedeuten, dass die Europäische Union ihre Türen für all jene öffnen muss, denen es schlechter oder sogar viel schlechter geht als uns.
So grausam es auch sein mag, wir müssen zwischen politischen Flüchtlingen und Wirtschaftsflüchtlingen, zwischen denen, die vor dem Elend fliehen, und denen, die vor dem Tod fliehen, unterscheiden. Wir müssen dies tun, da unsere Aufnahmekapazitäten bei weitem nicht unbegrenzt sind, sondern bereits völlig unzureichend, da die Instabilität unserer östlichen und südlichen Nachbarländer die Zahl der Migranten ständig vergrößert und das Ausmaß dieses Zustroms eine Angst vor dem Anderen schürt, von der sich die Parteien des Hasses nähren.
Wenn wir nicht wollen, dass die Europäische Union in den Rechtsextremismus abrutscht und unsere Zivilisation sich zurückentwickelt, müssen wir die Migrationsfrage angehen, aber wie?
Als Erstes muss man sich eingestehen, dass wir hier ein Problem haben, das es zu lösen gilt. Viele Abgeordnete, Intellektuelle und Aktivisten scheuen sich noch davor, dies zu tun, weil sie befürchten, Migranten zu stigmatisieren, deren einziges Verbrechen darin besteht, dem Tod zu entfliehen oder ein besseres Leben zu suchen. Man kann ihre Besorgnis verstehen, aber wenn man die Klarheit verweigert, zu der Michel Rocard uns aufgerufen hat, verschlimmert man nur ein absolut tödliches politisches Unbehagen.
Ein anderer ehemaliger französischer Premierminister, Edouard Philippe, prangerte in den Spalten von L’Express eine „Immigration der vollendeten Tatsachen“ an und stellte fest, dass man „an den unausgesprochenen Worten krepiert„. Er hatte Recht, aber auch wenn es absurd ist, zu leugnen, dass die Zahl der Ausländer in der EU stetig steigt, dass ein Großteil von ihnen Muslime sind und dass sich viele Europäer dadurch in ihrer Kultur bedroht fühlen, gibt es andere Wahrheiten, an die man sich erinnern sollte.
Bei der Integration gibt es unendlich mehr Erfolge als Misserfolge. Die Muslime in Europa entfernen sich fast genauso weit von der religiösen Praxis wie die Christen. Der Mörder von Annecy hat nicht auf Kinder eingestochen, weil er Syrer ist, und unsere Wirtschaften benötigen, ob wir es wollen oder nicht, eingewanderte Arbeitskräfte, sowohl im Baugewerbe als auch in der Landwirtschaft und bei den persönlichen Dienstleistungen.
Also ja, vielleicht könnten diese Branchen durch höhere Löhne auf ausländische Arbeitskräfte verzichten, aber abgesehen davon, dass das nicht sicher ist: Sind wir bereit, noch mehr für unsere Quadratmeter, Restaurants, Obst, Urlaube und Altenheime zu bezahlen?
Das ist eine echte Debatte. Man kann nicht über Einwanderung sprechen, ohne ihr auszuweichen, und die zweite Wahrheit, an die man sich erinnern muss, ist, dass Mauern diese große Flucht nach Europa nicht aufhalten werden, die nur durch zwei Dinge gestoppt werden könnte.
Das erste wäre, dass die Europäische Union ihre Hilfen und Kooperationsabkommen davon abhängig macht, dass die Herkunftsländer diejenigen ihrer Staatsangehörigen, denen das Recht auf Asyl nicht zuerkannt wurde, zurücknehmen. Hier ist eine Kraftprobe zu bestehen, aber wir werden nicht von der Einwanderung der vollendeten Tatsachen zur gewählten Einwanderung übergehen, ohne eine größere Entschlossenheit gegenüber den betroffenen Staaten.
Was die zweite Sache betrifft, die wir tun müssen, um die Auswanderungswilligen davon zu überzeugen, nicht mit aufblasbaren Flößen aufs Meer zu fahren, so besteht sie darin, unsere arbeitsintensiven Industrien auf der anderen Seite des Mittelmeers statt in Asien zu entwickeln. Während die Europäische Union durch die Verkürzung der Transportzeiten die globale Erwärmung bekämpft, würde sie auf diese Weise zur wirtschaftlichen und politischen Stabilisierung Afrikas beitragen, dessen Bereicherung bald einen gewaltigen Absatzmarkt für ihre Exporte bieten würde.
Die Lösungen sind menschlich und zukunftsweisend und existieren. Sie müssen nur auf die Höhe der Herausforderung gebracht werden.
