Die Maastricht-Kriterien leben in der Vergangenheit, und mit ihnen die Thatcher-Ära. Wir werden nicht zu ihnen zurückkehren, jedenfalls nicht für eine lange Zeit, und schon gar nicht in der uns bekannten Form, denn was sie getötet hat, war eine Ansammlung von Konvergenzen, bei denen das Coronavirus lediglich den letzten Schlag gegen jene Obergrenzen gesetzt hat, unter denen die Union am ersticken war.
Zu Beginn dieser Wende gab es Trump. Indem Donald Trump den Automatismus des amerikanischen Schirms in Frage stellte und erklärte, die europäische Einheit sei nur dazu bestimmt, mit der amerikanischen Wirtschaft zu konkurrieren, überzeugte er die Union plötzlich davon, dass sie die Grundlagen für eine gemeinsame Verteidigung legen und gemeinsam in Forschung und Industrien der Zukunft investieren müsse.
Es gibt noch viel zu tun, aber dank Trump wurde das Tabu einvernehmlich und China wiederum machte es möglich, als die europäischen Hauptstädte erkannten, dass 5G chinesisch war, dass die chinesischen Armeen im Südchinesischen Meer tun konnten, was sie wollten, und dass das Schicksal Taiwans in Hongkong entschieden wurde. Durch die russischen Errungenschaften in der Ukraine und im Nahen Osten wurde Europa auch durch die wirtschaftliche und militärische Macht Pekings in einer Zeit herausgefordert, in der der amerikanische Verbündete unsicher wurde und das Chaos auf der anderen Seite des Mittelmeers wuchs.
Lange bevor diese Pandemie entstand, bestand das Problem nicht mehr darin, die Haushalte auszugleichen und die Defizite zu begrenzen. Es ging darum zu existieren und sich in einer Welt zu behaupten, in der jeder der größten Spieler plötzlich seine Karten auf brutalste Weise ausspielte, und das ist nicht alles.
Seitdem die extreme Rechte in Deutschland und Spanien die Situation verändert hat, mussten die finanziell konservativsten Europäer selbst in Berlin zugeben, dass Sparmaßnahmen die Wirtschaft töten könnten, indem sie soziale Unzufriedenheit säten und das politische Schachbrett neu definierten. Die Gelbwesten, Vox und Afd hatten also drei Jahrzehnte neoliberaler Gewissheiten in dem Augenblick erschüttert, als die deutsche Industrie eine Fragilität wiederentdeckte, die der Haushaltswaffe ihren rechtmäßigen Platz zurückgab.
Mit anderen Worten: Das Coronavirus hatte in China noch kein einziges Opfer gefordert, als Keynes seine Rückkehr begann, als es nicht mehr so sicher war, dass der Staat das Problem und nicht die Lösung war, als, mit einem Wort, die Verdienste der öffentlichen Macht, des sozialen Schutzes, der Industriepolitik und der gemeinsamen Investitionen wiederentdeckt wurden.
Indem er Defizite der Vergangenheit angehören lässt und die Notwendigkeit einer Haushaltsflexibilität angesichts der Pandemie auferlegt, hat der Coronavirus erst das Ende des Zyklus eingeweiht, der durch Margaret Thatchers ersten Wahlsieg und die Anti-Steuer-Revolte Kaliforniens in den 1970er Jahren eröffnet wurde. Vierzig Jahre später tritt Europa in einen neuen Zyklus ein, und es würde nicht überraschen, wenn die Vereinigten Staaten diesem Beispiel folgen würden, wenn sie angesichts einer vorhersehbaren Gesundheitskatastrophe die Vorteile einer medizinischen Versorgung entdecken, die allen durch die nationale Solidarität und die Vorzüge des von Bernie Sanders gepredigten europäischen Modells garantiert wird.
Ja, vielleicht, könnte man sagen, dass es nicht unmöglich ist, aber im Moment schließen die europäischen Staaten ihre Grenzen, und es sind ihre Regierungen, nicht mehr die Kommission, der Rat oder das Parlament, die am Werk sind. Es sind aber nicht nur die Staaten, die sich zurückziehen. Die Staaten isolieren auch Städte und Regionen, wie es China vor uns getan hat. Es gibt nichts Absurdes oder Beunruhigendes für unsere Einheit, und es ist nicht überraschend, dass auch die nationalen Regierungen das Sagen haben, da es keine europäische Regierung gibt.
So bedauerlich es auch sein mag, die Union ist keine Föderation, noch nicht, und die wichtigste Tatsache ist heute, dass sich die Kommission, Deutschland, Frankreich, das Parlament und alle europäischen Hauptstädte um die Idee herum annähern, dass es notwendig ist, „koste es, was es wolle“, die Konvergenz der Herausforderungen durch einen gemeinsamen politischen Willen für gemeinsame Investitionen und steuerliche Anreize aufzugreifen. Damit ist zwar keine unmittelbare Einstimmigkeit in der Entscheidung gewährleistet, aber der Wendepunkt, der einer Zeitwende, ist erreicht.
