Lassen Sie uns einen Schritt voraus sein. Wir sollten uns auf den Tag vorbereiten, an dem die Waffen schweigen, denn es gibt zwei Präzedenzfälle, die uns dazu zwingen.
Der erste ist der Vertrag von Versailles, dieser große historische Fehler, der dazu führte, dass die Sieger des Ersten Weltkriegs den Besiegten derartige Friedensbedingungen aufzwangen, dass es keinen Frieden gab und die Welt immer noch den Preis dafür zahlt. Es ist nicht nur so, dass die Last der Reparationen, die Deutschland auferlegt wurden, maßgeblich zum Aufstieg der Nationalsozialisten und damit zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs beigetragen hatte. Es ist auch so, dass die wilde Zerschlagung und die Amputationen, die das Osmanische und das Österreichisch-Ungarische Reich damals hinnehmen mussten, bis heute in den Unruhen oder Sehnsüchten ihrer ehemaligen Gebiete bezahlt werden.
Die Welt wäre, kurz gesagt, stabiler gewesen, wenn die Sieger in Versailles die Intelligenz gefunden hätten, die sie nach der Niederlage Hitlers dazu brachte, die Achsenmächte in der Demokratie zu verwurzeln, anstatt sich an ihnen zu rächen. Wenn Herr Putin das Spiel endgültig verloren hat, wenn dieser Tag gekommen ist, wenn er nicht mehr das Gewicht von heute hat, müssen wir uns an die Vorteile der ausgestreckten Hand und die Schädlichkeit der Rache erinnern, aber das ist noch nicht alles.
Der zweite Fehler, der nicht wiederholt werden darf, ist der, den die Länder der Atlantischen Allianz machten, nachdem sie im Dezember 1991 erfuhren, dass die Ukraine, Russland und Weißrussland die Sowjetunion durch ihren Austritt zu Grabe tragen würden und sie damit den Kalten Krieg gewonnen hatten. Sie hatten den Kalten Krieg nur gewonnen, weil sie den Gegner überrumpelt hatten, aber sie waren dennoch so gut im Spiel, dass sie die Regeln und die politische Landschaft für die Zeit nach der Schlacht hätten vorschlagen müssen.
Alles war noch zu tun. Die von der UdSSR und dem Kalten Krieg eingefrorenen Territorialkonflikte würden aus der Vergangenheit wieder auftauchen. Russland würde versucht sein, sie zu schüren, um seinen regionalen Einfluss wieder auszubauen. Nicht nur die Balten, sondern bald auch die Ukraine und Georgien würden an die Tür des Atlantischen Bündnisses klopfen. Wenn diese Fragen nicht gelöst würden, würden sie in sehr wenigen Jahren zu neuen Spannungen zwischen den Kriegsparteien von gestern führen, aber niemand hat sich darum gekümmert, sie zu verhindern, anstatt aus ihnen ausbrechen zu müssen.
„Die Familie„, wie sie genannt wurde, die Familie von Jelzin, dachte nur daran, sich durch die Privatisierung der besten Ressourcen der untergegangenen Sowjetunion zu bereichern. Die Westler, die damals selbst zum Thatcherismus konvertiert waren, trauten ihren Augen nicht, als sie sahen, wie das Mekka des Kommunismus einen Kapitalismus ohne andere Regeln als die des Stärkeren umarmte.
Es gab auf allen Seiten eine solche Trunkenheit und Blindheit, dass die russische Demütigung der 1990er Jahre und der Krieg in der Ukraine ihre Wurzeln in dieser gemeinsamen Imperialität und nicht in der NATO-Erweiterung haben. Der Westen trägt keine Schuld daran oder zumindest nicht mehr als die Russen, die Jelzin Gorbatschow so sehr vorgezogen hatten, aber genau an dem Tag, an dem dieser Krieg endet, müssen wir bereit sein, die Grundlagen für die Welt danach zu schaffen.
Es wäre um so unentschuldbarer, wenn wir uns nicht auf diese Verhandlungen mit dem Russland von morgen vorbereiten würden, da wir uns damit in eine Situation bringen würden, in der wir nur die Fehler von 1920 oder 1991 wiederholen könnten, obwohl wir nur das aktualisieren müssen, was vor einem halben Jahrhundert mit dem Helsinki-Abkommen getan wurde.
Die Grenzen der europäischen Länder müssen wieder unantastbar werden und dürfen nur durch Abkommen zwischen den betroffenen Parteien geändert werden. Das Schicksal umstrittener oder annektierter Gebiete muss durch Verhandlungen und Volksabstimmungen festgelegt werden. Die Schaffung von vertrauensbildenden Maßnahmen muss den Sicherheitsbedenken der einzelnen Länder Rechnung tragen. Kein Land darf daran gehindert werden, einem Militärbündnis beizutreten, aber jedes Land muss seinen Nachbarn alle Zusicherungen der Nichtaggression und Nichteinmischung geben, die für ihre Sicherheit notwendig sind.
Die europäischen Länder verpflichten sich, den Prozess der Reduzierung des Rüstungsniveaus wieder in Gang zu bringen, und nachdem die Stabilität gesichert ist, können sich die Verhandlungsführer dem Thema Wohlstand zuwenden, indem sie Transparenz und Investitionssicherheit garantieren. Alle Länder des Kontinents werden sich schließlich verpflichten, die Rechtsstaatlichkeit und die Freiheiten unter der letzten Instanz eines Europarates mit wirklich verbindlichen Befugnissen zu respektieren.
Was Anfang der 1970er Jahre erreicht wurde, kann und muss Anfang der 2020er Jahre wiederholt werden, und zwar noch besser. Es ist nur eine Frage des Zeitpunkts und des politischen Willens, aber mit der Unterstützung der USA und der gesamten G-7 sollte die Europäische Union noch einen weiteren Schritt gehen.
Während die EU die Ukraine noch stärker dabei unterstützt, Putins Aggression abzuwehren, und Beitrittsverhandlungen mit ihr aufnimmt, sollte sie bereits jetzt an die Zeit nach dem Krieg denken. Dazu sollte sie unverzüglich ein Konjunkturprogramm für die russische Wirtschaft vorschlagen, einen Marshall-Plan der neuen Art, der aus Rohstoffen finanziert und mit dem Fortschritt der politischen Verhandlungen weiterentwickelt wird, denn mit Russland müssen wir nicht nur einen Frieden schließen.
Wir müssen Russland auch zu einem Partner machen, mit dem wir den Kontinent Europa Schritt für Schritt zu einem Pol des Wohlstands und des Friedens ausbauen können, der dann rund um das Mittelmeer ausstrahlen könnte.
Das ist nicht nur keine Utopie, sondern würde auch ein gemeinsames Gleichgewicht zwischen dem Norden, dem Süden und dem Osten des Mare Nostrum schaffen. Die EU kann den Kurs ihres russischen Nachbarn nur dann beeinflussen, wenn sie der neuen städtischen Mittelschicht und dem Großteil der herrschenden Kräfte, die im nordkoreanischen Modell ebenso wenig eine Zukunft sehen wie in einem Tête-à-Tête mit China, neue und greifbare Perspektiven eröffnet.
Den Russen muss die EU eine gemeinsame Zukunft anbieten und diese bereits heute skizzieren, um ihnen einen anderen Horizont als den langen Abstieg in die Hölle zu eröffnen, den die Niederlage Putins nun mit sich bringt.
