Catégorie : Regards

Un mot, un seul, « ghetto », et vous comprendrez tout. Si vous vous demandez pourquoi la France voit si régulièrement les petits-enfants et arrière-petits-enfants de son immigration des années 60 – des Français car nés en France – descendre dans les rues pour tout casser, y compris les écoles, médiathèques et installations sportives dont ils vont ainsi se priver, la réponse est qu’ils vivent parqués dans des barres d’immeubles constituant des morceaux d’ailleurs à la périphérie des grandes villes.

On ne sait pas. On ne sait ni ce que Vladimir Poutine a pu offrir à Evgueni Prigojine pour le convaincre d’interrompre sa marche sur Moscou ni ce que sont les garanties de sécurité que ce putschiste a su obtenir pour lui-même et ses hommes. On sait en revanche ce qui ne s’est pas passé dans cette journée du 24 juin et c’est là qu’est l’essentiel, dans l’addition d’anomalies qui disent l’affaiblissement du président russe.

Si l’on remplace « France » par « Europe », Michel Rocard avait déjà tout dit. « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde », avait déclaré le Premier ministre de François Mitterrand il y a quelque trente ans, « mais elle doit en prendre fidèlement sa part », avait-il ajouté dans le même souffle.

Le contraste est frappant. A la fin du siècle dernier, il avait fallu que les Etats-Unis prennent les choses en mains pour que les armes se taisent dans l’ex-Yougoslavie alors qu’aujourd’hui, face au nouvel incendie menaçant le Kosovo, les pompiers sont européens.

A l’intérieur comme dans la diaspora, ils tâtonnent et se cherchent. Autant dire que les opposants russes sont encore loin de former une seule et même opposition avec des objectifs et un programme communs mais à Berlin il y a peu, la semaine dernière à Paris, au Parlement européen les 5 et 6 juin prochains, leurs réunions se multiplient et leurs convergences s’affirment car tous sont désormais convaincus qu’ils auront à définir le post-poutinisme.